Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 7-44/2021
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 7-44/2021
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Екименко Ю.Л. на определение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 14 декабря 2020 года N 12-190/2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления начальника отдела государственного земельного надзора по Пензенской области Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области N 21/1 от 15 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Екименко Ю.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела государственного земельного надзора по Пензенской области Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области N 21/1 от 15 июля 2020 года Екименко Ю.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Определением судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 14 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства Екименко Ю.Л. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отказано.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Екименко Ю.Л. просит определение судьи районного суда отменить как незаконное, указывая, что он проживает в сельской местности, копию обжалуемого постановления не получил из-за плохой и нестабильной работы почтового отделения, заблуждался относительно процессуального срока на обжалование постановления должностного лица административного органа. Обращает внимание на то, что копия постановления должностного лица административного органа его защитнику - адвокату Зиминой О.В. не была направлена, а им (заявителем) получена только 6 ноября 2020 года.
В судебном заседании Екименко Ю.Л., его защитник - адвокат Зимина О.В. доводы жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьями 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В силу положений частей 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В случае пропуска указанного срока, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В случае удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, такой срок восстанавливается, жалоба принимается к производству; в случае отказа в восстановлении срока, жалоба к производству не принимается.
Материалами дела установлено, что копия постановления начальника отдела государственного земельного надзора по Пензенской области Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области N 21/1 от 15 июля 2020 года была направлена в адрес Екименко Ю.Л. заказной корреспонденцией и была возвращена отправителю по истечении срока хранения 10 августа 2020 года (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089450882127). Срок на обжалование постановления должностного лица административного органа истекал 20 августа 2020 года. Жалобу Екименко Ю.Л. подал в Мокшанский районный суд Пензенской области 16 ноября 2020 года, т.е. с пропуском установленного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления.
Обосновывая уважительность пропуска процессуального срока, Екименко Ю.Л. указывает на проживание в сельской местности, нестабильную работу почтового отделения, заблуждение относительно процессуальных сроков на подачу жалобы, однако эти обстоятельства обоснованно судьей Мокшанского районного суда Пензенской области не приняты во внимание, поскольку не создавали препятствий ему подать жалобу в установленный законом процессуальный срок.
Довод жалобы о том, что процессуальный срок не пропущен, поскольку копия обжалуемого им постановления была получена заявителем 6 ноября 2020 года, является необоснованным, поскольку доказательств этого материалы дела не содержат.
Что касается указания заявителя на то, что копия постановления административного органа от 15 июля 2020 года N 21/1 не была направлена защитнику - адвокату Зиминой О.В., то в данном случае это обстоятельство юридического значения не имеет.
Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы в суд, которые являлись бы уважительными, Екименко Ю.Л. не представлено.
Обстоятельства, объективно препятствующие и исключающие своевременную подачу жалобы, материалами дела не подтверждены.
Таким образом, полагаю, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу Екименко Ю.Л. жалобы у судьи Мокшанского районного суда Пензенской области не имелось.
В связи с чем, определение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 14 декабря 2020 года следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы Екименко Ю.Л. - отказать.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья областного суда
РЕШИЛ:
Определение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 14 декабря 2020 года N 12-190/2020 оставить без изменения, жалобу Екименко Ю.Л. - без удовлетворения.
Судья - Н.П. Крючкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
