Определение Липецкого областного суда от 18 февраля 2021 года №7-44/2021

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2021 года Дело N 7-44/2021
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев ходатайство ст. УУП ОУУП и ПДН ОП N 3 УМВД России по г.Липецку Овчинникова И.В. о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 14 декабря 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Белова Анатолия Витальевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 14 декабря 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Белова А.В., на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На постановление судьи ст.УУП ОУУП и ПДН ОП N 3 УМВД России по г.Липецку Овчинниковым И.В. подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.
Выслушав ст.УУП ОУУП и ПДН ОП N 3 УМВД России по г.Липецку Овчинникова И.В., поддержавшего ходатайство, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).
В случае пропуска срока обжалования, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, процессуальный срок подлежит восстановлению при отсутствии реальной возможности своевременно подать жалобу в силу объективных исключительных обстоятельств.
В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 24 марта 2005 года N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"указано, что копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи29.11КоАП РФ).
Как видно из материалов дела, копия постановления от 14 декабря 2020 года была в тот же день направлена в ОП N 3 УМВД России по г.Липецку.
Согласно сведениям почтовой службы, корреспонденция с копией постановления от 14 декабря 2020 года доставлена в ОП N 3 УМВД России по г.Липецку 21 декабря 2020 года, и вручена адресату.
Жалоба на постановление подана должностным лицом (сдана на почту) 26 января 2021 года - с существенным пропуском установленного законом срока (л.д.32), однако доказательства наличия уважительных причин для пропуска процессуального срока не представлены.
Приложенную к жалобе копию постановления судьи с штампом входящей регистрации 11 января 2021 года нельзя признать достаточным доказательством уважительности причины пропуска срока, поскольку определяющее значение имеет факт поступления копии постановления в орган полиции 21 декабря 2020 года. При этом учитывается, что поскольку должностное лицо действует от имени административного органа, исчисление процессуального срока должно производиться с момента поступления копии постановления в административный орган. Кроме того, с 11 января 2021 года по 26 января 2021 года (дата сдачи жалобы на почту) срок обжалования также пропущен.
Само же по себе несогласие должностного лица с постановлением судьи уважительной причиной для восстановления процессуального срока не является.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ст. УУП ОУУП и ПДН ОП N 3 УМВД России по г.Липецку Овчинникова И.В. о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 14 декабря 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Белова А.В.
Жалобу возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Букреев Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка