Решение Тамбовского областного суда от 18 марта 2019 года №7-44/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N 7-44/2019
Судья Тамбовского областного суда Гурулева Т.Е., рассмотрев жалобу Манукяна Д.М. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Манукяна Д.М.,
установил:
Согласно постановления судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 февраля 2019 года, Манукян Д.М. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей *** вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ***
17 июля 2018 года примерно в *** в районе *** на регулируемом перекрестке *** Манукян Д.М., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, двигаясь по *** в направлении ***, на указанном перекрестке улиц нарушил требования п.п. 8.1 и 13.4 ПДЦ РФ, а именно при выполнении маневра поворота налево на разрешающий сигнал светофора не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с автобусом "***" государственный регистрационный знак *** под управлением Будникова А.В., который двигался прямо и без изменения направления движения по *** в направлении *** и въехал на указанный перекресток улиц за желтый сигнал светофора, однако не мог остановить свое транспортное средство, не прибегая к экстренному торможению и продолжил движение в прямом направлении.
От столкновения данных транспортных средств автомобиль "*** государственный регистрационный знак *** отбросило на тротуар, где произошел наезд на находившихся там пешеходов: ***., ***. и *** В результате ДТП ***. причинен легкий вред здоровью согласно заключению эксперта БЮРО СМЭ N 2556), *** причинен вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта БЮРО СМЭ N 2660.
17 января 2019 года инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД по г.Тамбову Ануфриевым Р.В. в отношении Манукян Д.В. были составлены протоколы об административном правонарушении 68 ПА N709203 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и 68 ПА N709204 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 февраля 2019 года Манукян Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением судьи, Манукян Д.М. обратился в Тамбовский областной суд с жалобой, в которой считает постановление судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Автор жалобы указывает, что выполнил все требования, предусмотренные ст. 17.7 ПДД, а водитель автобуса нарушил требования ст. 6.2 ПДД. Данное обстоятельство зафиксировано с камеры видеозаписи расположенной на перекрестке где и произошло ДТП. В ходе судебного заседания представитель Манукяна Д.М., адвокат Рыбкин С.С. заявил ходатайство о проведение автотехнической экспертизы, которая развеет все имеющиеся сомнения, но судья по не понятным причинам отказала в проведении экспертизы.
В судебное заседание Манукян Д.М., его защитник Рыбкин С.С. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены должным образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав доводы жалобы, материалы дела, оснований для отмены постановления судьи районного суда не нахожу.
Частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушения Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.В соответствии с п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Материалами дела подтверждается, что *** года примерно в *** минут в районе *** на регулируемом перекрестке *** Манукян Д.М., управляя автомобилем марки ***" государственный регистрационный знак ***, двигаясь по *** в направлении ***, при выполнении маневра поворота налево на разрешающий сигнал светофора не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с автобусом ***" государственный регистрационный знак *** под управлением Будникова А.В., который двигался прямо и без изменения направления движения по *** в направлении *** и въехал на указанный перекресток улиц за желтый сигнал светофора, однако не мог остановить свое транспортное средство, не прибегая к экстренному торможению и продолжил движение в прямом направлении. От столкновения данных транспортных средств автомобиль ***" государственный регистрационный знак *** отбросило на тротуар, где произошел наезд на находившихся там пешеходов: ФИО4, ФИО5 и ФИО6 В результате ДТП ФИО4 причинен легкий вред здоровью согласно заключению эксперта БЮРО СМЭ ***), ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта БЮРО СМЭ ***.
Судья районного суда при вынесении обжалуемого постановления полно и объективно исследовал материалы дела, правильно установил юридически значимые обстоятельства и пришел к законному и обоснованному выводу о том, что Манукян Д.М. допустил нарушение п.8.1 и 13.4 ПДД РФ, что привело причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6, тем самым Манукян Д.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Ходатайство защитника Манукяна Д.М. Рыбкина С.С. о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы было судьей районного суда рассмотрено в судебном заседании с вынесением законного и обоснованного определения об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства в связи с наличием достаточных доказательств по делу.
Доводы жалобы о соблюдении Манукяном Д.М. требований п.17.7 ПДД РФ не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку материалами дела подтверждается нарушение Манукяном Д.М. требований п.8.1 и 13.4 ПДД РФ.
Довод жалобы о наличии в действиях водителя автобуса "***" государственный регистрационный знак *** Будникова А.В. нарушений ПДД РФ является несостоятельным, поскольку имеется вступившее в законную силу постановление должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Будникова А.В. состава административного правонарушения. Вопрос о вине кого-либо из участников в ДТП, о наличии или отсутствии в действиях второго участника ДТП состава административного правонарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношение другого участника ДТП не может предметом рассмотрения в силу положений ст.25.1, 26.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Манукяна Д.М. оставить без изменения, жалобу Манукяна Д.М. - без удовлетворения.
Судья Т.Е.Гурулева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка