Решение Воронежского областного суда от 04 марта 2019 года №7-44/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2019 года Дело N 7-44/2019
"04" марта 2019года г. Воронеж
Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,
с участием защитника лица привлеченного к административной ответственности - ООО "Агроторг" Лепендиной Ю.М., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Агроторг" Лепендиной Ю.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Агроторг"
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 07 февраля 2019 года ООО "Агроторг" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде приостановления деятельности по проведению загрузочных мероприятий с торца жилого здания под окнами жилых квартир организации торговли-магазина "Пятерочка" ООО "Агроторг", расположенного по адресу: <адрес> пом.1/4, на 45 суток.
Постановлением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 08 февраля 2019 года в удовлетворении ходатайства представителя ООО "Агроторг" Лепендиной Ю.М.о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности по проведению загрузочных мероприятий с торца жилого здания под окнами жилых квартир организации торговли-магазина "Пятерочка" ООО "Агроторг" отказано.
Постановлением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 18 февраля 2019 года в удовлетворении ходатайства представителя ООО "Агроторг" Лепендиной Ю.М. о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности по проведению загрузочных мероприятий с торца жилого здания под окнами жилых квартир организации торговли-магазина "Пятерочка" ООО "Агроторг" расположенного по адресу: <адрес> пом.1/4,назначенного постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 07 февраля 2019 года в отношении ООО "Агроторг", вынесенного судьей Советского районного суда г.Воронежа.
Защитник ООО "Агроторг" Лепендина Ю.М. обратилась с жалобой на постановление судьи Советского районного суда г.Воронежа от 18 февраля 2019года, в которой просила его отменить.
В судебном заседании защитник ООО "Агроторг" Лепендина Ю.М. доводы жалобы поддержала.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены вынесенного по делу постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.
Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регламентирован положением статьи 30.6. Кодекса РФ об Административных правонарушениях.
Так согласно пунктом 7, 8 ч. 2 статьи 30.6. Кодекса РФ об Административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении оглашается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с частью 3 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, или Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Обстоятельством, послужившим основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, явился факт того, что при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО "Агроторг" 25 января 2019 года в 13 час. 28 мин. было установлено, что в магазине "Пятерочка" ООО "Агроторг", расположенном по адресу: <адрес> пом. ?, зона погрузочно-разгрузочных работ (загрузка товаров) осуществляется с торца жилого дома, где расположены окна жилых квартир, что является нарушением ст. ст. 11, 24 ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. 2.4 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования у организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", п. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".
Судьей при рассмотрении ходатайства защитника ООО "Агроторг" установлено, что недостатки, послужившие основанием для административного приостановления деятельности по проведению загрузочных мероприятий с торца жилого здания под окнами жилых квартир организации торговли-магазина "Пятерочка" ООО "Агроторг", на момент рассмотрения ходатайства не устранены.
Указанное подтверждается заключением Управления Роспотребнадзора по Воронежской области от 15 февраля 2019 года, из которого следует, что на момент проведения надзорных мероприятий в отношении ООО "Агроторг" - 15.02.2019 требования указанных в заключении санитарных правил не предусматривают возможности загрузки продуктов с торцов жилых зданий, имеющих окна, при устройстве специального загрузочного помещения.
Доводы жалобы о том, что ООО "Агроторг" были устранены нарушения, установленные протоколом Управления Роспотребнадзора по Воронежской области, аналогичны приведенным в суде первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка.
При том необходимо отметить, что в рамках рассмотрения настоящего дела, на стадии его пересмотра в порядке главы 30 КоАП РФ доказательств того, что в настоящий момент обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности были устранены, не представлены.
Таким образом, оснований для отмены вынесенного судьей законного и обоснованного постановления, не имеется, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6.-30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -
РЕШИЛ:
постановление судьи Советского районного суда г.Воронежа от 18 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Агроторг" Лепендиной Ю.М. - без удовлетворения.
Судья областного суда: Ю.П. Сухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка