Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 7-44/2019
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 7-44/2019
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре ВыстровойЛ.Ю., рассмотрев 5 июня 2019 года в г. Петропавловске-Камчатском ходатайство Аксенчука Николая и его защитника Тагиева Э.С. о восстановлении срока на подачу жалобы Аксенчука Н. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 декабря 2018 года, которым постановлено:
"Признать гражданина Республики <данные изъяты> Аксенчука Николая (AXENCUIC NICOLAI) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Постановление в части назначенного административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 02 часов 10 минут 12 декабря 2018 года.
До административного выдворения за пределы Российской Федерации Аксенчук Н. подлежит помещению в специальное учреждение для содержания иностранных граждан УМВД России по Камчатскому краю на срок не свыше 60 суток.
Срок содержания в специальном учреждении для содержания иностранных граждан исчислять с момента фактического помещения Аксенчука Н. в данное учреждение".
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 декабря 2018 года гражданин Республики <данные изъяты> Аксенчук Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок восемь суток с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Аксенчук Н. и его защитник Тагиев Э.С. ставят вопрос об изменении постановления судьи посредством исключения из него назначения наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации. Считают, что судебное постановление является незаконным и необоснованным, вынесено без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, Кроме того, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Одновременно привлекаемым лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, который был пропущен, поскольку Аксенчуком Н. в период нахождении в специальном учреждении были утеряны все документы, в том числе и оспариваемое постановление. Кроме того, в связи с тем, что в отношении него было возбуждено уголовное дело, он до 12марта 2019года содержался в СИЗО и был лишен возможности обжаловать постановление судьи. Копию судебного акта Аксенчук Н. получил только 24 апреля 2019 года при личном обращении в суд. Также полагал, что с учетом большого количества выходных и праздничных дней в мае 2019 года срок на подачу жалобы им не был пропущен.
Выслушав Аксенчука Н. и его защитника Тагиева Э.С., поддержавших ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для восстановления срока на подачу жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
По смыслу закона для решения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующим в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.
Из представленных в суд материалов следует, что настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено судьей Петропавловск-Камчатского городского суда 13 декабря 2018 года, копия вынесенного по делу постановления в этот же день вручена Аксенчуку Н.
Соответственно, последним днем установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока на подачу жалобы являлось 24 декабря 2018 года.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Аксенчуком Н. 13 мая 2019 года, то есть по истечении более чем четырех месяцев после вынесения и вручения ему копии постановления о назначении административного наказания.
Ссылаясь на невозможность своевременно подать жалобу, привлекаемым лицом не приведено каких-либо убедительных доводов, указывающих на отсутствие у него возможности совершить соответствующее процессуальное действие своевременно.
Доводы ходатайства о том, что Аксенчук Н. содержался под стражей, заслуживают внимания, но не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Аксенчук Н. был освобожден из-под стражи 12 марта 2019 года (л.д. 39-42). Вместе с тем с заявлением о повторной выдаче копии обжалуемого постановления он обратился в суд только 24 апреля 2019 года, более чем через месяц после освобождения (л.д. 35).
При таких обстоятельствах ссылка на необходимость обратиться за юридической помощью, а также пребывание в СИЗО, вопреки утверждению привлекаемого лица, не могут быть признаны в качестве оснований для восстановления срока на подачу жалобы.
Не соблюден Аксенчуком Н. десятидневный срок на подачу жалобы и с момента повторного получения 24 апреля 2019 года копии обжалуемого постановления городского судьи.
Само постановление судьи о назначении административного наказания содержит разъяснение о порядке и сроке его обжалования. Русским языком Аксенчук Н. владеет, ходатайств об обеспечении его переводчиком он не заявлял. Данных, свидетельствующих об ограничении его права на заключение соглашения с адвокатом и получение юридической помощи, в период нахождения в специальном учреждении, не представлено.
Приведенные обстоятельства указывают на то, что Аксенчук Н. не был лишен возможности своевременно подготовить жалобу и направить ее в суд, которой в установленный законом срок не воспользовался, чем по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему процессуальными правами.
Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 13декабря 2018 года подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба - возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Аксенчуку Николаю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Аксенчука Н. по части 2 статьи6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу - возвратить заявителю.
Судья А.Н. Венин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
