Дата принятия: 29 января 2018г.
Номер документа: 7-44/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 29 января 2018 года Дело N 7-44/2018
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу защитника Воротягиной Татьяны Ивановны - Сорокина С.В. на постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Выборгскому району Ленинградской области от 13 октября 2017 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Выборгскому району Ленинградской области от 13 октября 2017 года Воротягина Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 декабря 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Воротягиной Т.И. - Сорокин С.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства совершения Воротягиной Т.И. административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ.
Защитник Сорокин С.В. и Воротягина Т.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ст. 7.1 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.
В соответствии со ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации к правоустанавливающим документам на земельный участок относятся документы, которые закрепляют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, и оформленные с учетом требований (особенностей) земельного законодательства.
Из материалов дела следует, что Воротягина Т.И. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 589 кв.м., кадастровый N, расположенным по адресу: <адрес>.
21 сентября 2017 года в результате проведения внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства на вышеуказанном земельном участке установлено, что Воротягина Т.И. самовольно заняла и использует земельный участок площадью 1000 кв.м, прилегающий к земельному участку площадью 589 кв.м., кадастровый N, не имея предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок. Земельный участок огорожен, доступ на участок ограничен.
Таким образом, в действиях Воротягиной Т.И. выявлено нарушение требований земельного законодательства и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, судья пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения Воротягиной Т.И. к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу положений ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, использовавшее земельный участок без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на данный земельный участок, виновность данного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы не опровергают правильность выводов судьи, а направлены, по сути, на переоценку имеющихся в деле доказательств, для чего отсутствуют основания.
Существенных нарушений процессуальных требований, являющихся основанием для отмены или изменения состоявшихся решений, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Выборгскому району Ленинградской области от 13 октября 2017 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Воротягиной Татьяны Ивановны - Сорокина С.В. - без удовлетворения.
Судья
Судья: Петров Р.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
