Определение Ставропольского краевого суда

 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 7-441/2021

г. Ставрополь 30 июня 2021 года
Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС роты N 1 взвода N 2 ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю Шульга Л.П. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 03.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пронченко М.Г.,

установил:

Постановлением N 18810026130003204610 инспектора ДПС ОБ ДПС роты N 1 взвода N 2 ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю (далее - должностное лицо) Шульга Л.П. от 08.12.2020 Пронченко М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей (далее - постановление от 08.12.2020).

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 03.02.2021 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (далее - решение судьи от 03.02.2021).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, инспектор ДПС ОБ ДПС роты N 1 взвода N 2 ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю

Шульга Л.П. считает решение судьи районного суда незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями административного законодательства. Просит решение судьи от 03.02.2021 отменить, постановление от 08.12.2020 оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав инспектора ДПС ОБ ДПС роты N 1 взвода N 2 ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю Шульга Л.П., настаивавшего на рассмотрении жалобы по существу, выслушав мнение Пронченко М.Г., возражавшей против рассмотрения жалобы в связи с пропуском заявителем процессуального срока обжалования состоявшегося по делу судебного акта, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи от 03.02.2021 направлена в адрес инспектора ДПС ОБ ДПС роты N 1 взвода

N 2 ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю Шульга Л.П. сопроводительным письмом от 25.03.2021 (исх. N 29390) (л.д. 39), а впоследствии - в адрес УМВД России по г. Ставрополю сопроводительным письмом от 27.04.2021 (исх. N 40896) (л.д. 42) и вручена последнему адресату 30.04.2021, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 55) и отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504858272276.

Следовательно, с учётом требований статей 4.8 и 30.3 КоАП РФ, срок на обжалование решения судьи начал течь 01.05.2021 (следующий день после получения копии постановления) и в 24 часа 00 минут 11.05.2021 он истёк.

Сопроводительное письмо районного суда с оттиском внутреннего штампа ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю, представленная заявителем в обоснование получения копии обжалуемого решения 12.05.2021 (л.д. 50), не может служить надлежащим доказательством такового, поскольку к указанному письму не приложен почтовый конверт либо его копия, с оттиском почтового штампа либо копия журнала учёта входящей корреспонденции, с достоверностью подтверждающие факт получения административным органом данной судебной корреспонденции в указанную дату.

Жалоба инспектора ДПС ОБ ДПС роты N 1 взвода N 2 ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю Шульга Л.П. на решение судьи от 03.02.2021 подана 24.05.2021, о чём свидетельствуют почтовый конверт (л.д. 63) и отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093960795068.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать своё право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу, а дело - возвращению в суд первой инстанции.

Данные обстоятельства не являются препятствием для обращения за судебной защитой.

Решение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 03.02.2021 может быть самостоятельно обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС роты N 1 взвода N 2 ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю Шульга Л.П. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 03.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пронченко М.Г. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка