Решение Томского областного суда от 10 декабря 2021 года №7-441/2021

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 10 декабря 2021г.
Номер документа: 7-441/2021
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2021 года Дело N 7-441/2021
судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания К. на постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 15.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Департамента дорожной деятельности и благоустройства Администрации г.Томска,
установил:
постановлением заместителя начальника Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания К. от 11.05.2021 Департамент дорожной деятельности и благоустройства Администрации г.Томска привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Кировского районного суда г.Томска от 15.10.2021 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
Не согласившись с постановлением судьи, заместителем начальника Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания К. в Томский областной суд подана жалоба с требованием его отмены.
В судебном заседании заместитель начальника Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания К. доводы жалобы поддержал.
Жалоба рассмотрена в отсутствие иных участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки не сообщивших, ходатайств об отложении заседания не заявивших.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения явившихся лиц, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Названные требования закона при производстве по настоящему делу судьей районного суда соблюдены не были.
Так, рассмотрение дел по жалобам на не вступившие в силу постановления о привлечении к административной ответственности осуществляется по правилам, предусмотренным главой 30 КоАП РФ.
Согласно положениям ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей принимается соответствующий акт в виде решения.
Вместе с тем из буквального содержания оспариваемого судебного акта, вынесенного судьей Кировского районного суда г.Томска, следует, что рассмотрение жалобы осуществлялось в порядке главы 29 КоАП РФ "Рассмотрение дела об административном правонарушении", итоговым актом судьей вместо решения вынесено постановление, что прямо противоречит требованиям закона.
При таких обстоятельствах, учитывая существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, постановление судьи от 15.10.2021 подлежит отмене, дело направлению в районный суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 15.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Департамента дорожной деятельности и благоустройства Администрации г.Томска, отменить, дело возвратить в Кировский районный суд г.Томска на новое рассмотрение.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать