Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 июня 2018 года №7-441/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 7-441/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
с участием потерпевшего - Остроушко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Остроушко Е.В. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 апреля 2018 года, которым решение * заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Р. от 19.01.2018 года, которым постановление по делу об административном правонарушении * от * в отношении Федориненко А.А. о назначении административного наказания в виде штрафа отменено с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения - оставлено без изменения, а жалоба Остроушко Е.В. - без удовлетворения,
установил:
Постановлением ИДПС ДЧ ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Н. * от 21.12.2017 года Федориненко А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, за то, что он *, года около * часов * минут на *, управляя автомобилем ** государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, при повороте направо не занял соответствующее крайнее положение и допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем * государственный регистрационный знак * под управлением Остроушко Е.В., в результате чего автомобили получили механические повреждения.
Федориненко А.А. не согласился с вынесенным постановлением и обжаловал его вышестоящему должностному лицу.
Решением * заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Р. от 19.01.2018 года отменено постановление по делу об административном правонарушении * от * в отношении Федориненко А.А. о назначении административного наказания в виде штрафа, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Участник ДТП Остроушко Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил решение заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Р. от 19.01.2018 года об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Федориненко А.А. отменить, оставить действующим постановление от 21.12.2017 года, которым Федориненко А.А. был признан виновным в ДТП.
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 апреля 2018 года решение * заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Р. от 19.01.2018 года, которым постановление по делу об административном правонарушении * от 21.12.2017 года в отношении Федориненко А.А. о назначении административного наказания в виде штрафа отменено с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения - оставлено без изменения, а жалоба Остроушко Е.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Остроушко Е.В., просит решение суда отменить, вынести новое решение об оставлении постановления вынесенного инспектором ДПС в силе, мотивируя жалобу тем, что судом первой инстанции не выполнены требования п. 2 ст. 30.4, подпункта 8 п. 2, п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ; не проверены в полном объеме материала дела, вследствие чего было принято неправомерное решение; на проезжей части * и *, прилегающей к ДТП отсутствует дорожная разметка; три полосы движения указаны непосредственно перед перекрестком с * на подвесных знаках 5.15.1 "Направление движения по полосам".
В судебное заседание Федориненко А.А. не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Федориненко А.А., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Федориненко А.А., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании потерпевший Остроушко Е.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.
Так, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении жалобы судом первой инстанции допущено не было.
С учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы о неверной оценке доказательств судом первой инстанции, не могут являться основанием к отмене судебного решения по делу об административном правонарушении.
К настоящему времени срок давности привлечения Федориненко А.А. к административной ответственности истек, так как ДТП имело место *.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения.
В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности Федориненко А.А. в совершении правонарушения. В связи с чем, оснований для отмены судебного решения, не имеется.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Федориненко А.А. - оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Остроушко Е.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка