Решение Вологодского областного суда от 31 мая 2018 года №7-441/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 7-441/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Агро Плюс" Евдокимова В. И. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.05.2018, которым постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу от 06.03.2018 N..., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агро Плюс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Евдокимова В. И. - без удовлетворения,
установила:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу от 06.03.2018 N... общество с ограниченной ответственностью "Агро Плюс" (далее ООО "Агро Плюс") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, законный представитель общества Евдокимов В.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Евдокимов В.И. пояснил, что транспортное средство Ш.Р.Г. не передавал, не располагал сведениями о том, что он был лишен права управления транспортными средствами. 17.10.2017 автомобиль передан Ш.Р.Г. по договору аренды на срок 5 месяцев.
Судьей постановлено приведенное выше решение.
В жалобе законный представитель ООО "Агро Плюс" Евдокимов В.И. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу К.И.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.
Статьей 12.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, не имеющего права управления транспортным средством.
Как следует из материалов дела, 06.01.2018 в 12 часов 00 минут у дома <адрес> ООО "Агро Плюс" в нарушение пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", допустило к управлению транспортным средством водителя, лишенного права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства и виновность ООО "Агро Плюс" в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28.02.2018 N..., рапортом инспектора ДПС, объяснениями Евдокимова В.И. и Ш.Р.Г., постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N36 от 11.01.2017, согласно которому Швецов Р.Г. лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, а также другими материалами дела в их совокупности.
Действия ООО "Агро Плюс" правильно квалифицированы по статье 12.32 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ООО "Агро Плюс" к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Так, согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность юридического лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
При таких обстоятельствах оспариваемое решение судьи следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.05.2018 оставить без изменения, жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Агро Плюс" Евдокимова В. И. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка