Решение Амурского областного суда от 12 ноября 2018 года №7-441/2018

АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 7-441/2018
Судья Амурского областного суда Аксаментова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сенотрусовой А.И. на решение судьи Михайловского районного суда Амурской области от 07 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сенотрусовой А. И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника МО МВД России "Михайловский" N30118 от 20 июня 2018 года Сенотрусова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Решением судьи Михайловского районного суда Амурской области от 07 августа 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника Зубрилина А.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Сенотрусова А.И. обратилась в Амурский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Полагает, что судьей районного суда обстоятельства дела в полном объеме не исследованы, выводы судьи противоречат фактическим данным. Полагает, что судьей не дана надлежащая оценка ее доводам о том, что квартиру она предоставила Ф.И.О.5 - гражданину России и согласия на проживание в ней иностранных граждан не давала. В протоколе об административном правонарушении и постановлении указан неверный адрес квартиры: вместо принадлежащей ей квартиры А <адрес> указана квартира Б. Обращает внимание на то, что в нарушение требований КоАП РФ ходатайство, заявленное ее защитником о вызове свидетелей и отклоненное судьей, не было отражено в протоколе судебного заседания, кроме того в материалах дела отсутствует аудиозапись хода судебного заседания.
В судебное заседание Сенотрусова А.И. и ее защитники не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела в полном объёме, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене решения судьи Михайловского районного суда Амурской области от 07 августа 2018 года и прекращении производства по делу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наряду с другими обстоятельствами наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Место совершения административного правонарушения относится к событию административного правонарушения, входит в предмет доказывания и является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.
Частью 3 статьи 18.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Постановлением начальника МО МВД России "Михайловский" от 20 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Михайловского районного суда Амурской области от 07 августа 2018 года, Сенотрусова А.И.признана виновной в предоставлении гражданину Республики Кыргызстан Ф.И.О.1, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с нарушением правил, установленных федеральным законодательством.
Действия Сенотрусовой А.И. квалифицированы по ч.3 ст.18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С выводами должностного лица и судьи Михайловского районного суда о доказанности факта совершения Сенотрусовой А.И. административного правонарушения согласиться нельзя, поскольку из объяснений Сенотрусовой А.И. следует, что ей принадлежит квартира А в доме N по <адрес> (л.д.16).
Доказательств, свидетельствующих о том, что квартира Б в указанном выше доме принадлежит Сенотрусовой А.И., не имеется.
Кроме того, материалы дела не содержат и доказательств проживания иностранных граждан в квартире А дома N по <адрес>.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении Сенотрусовой А.И. к административной ответственности по ч.3 ст.18.9 КоАП РФ. В связи с чем постановление начальника МО МВД России "Михайловский" N30118 от 20 июня 2018 года и решение судьи Михайловского районного суда Амурской области от 07 августа 2018 года подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ
В связи отменой постановления по делу об административном правонарушении по указанным основаниям, иные доводы жалобы не проверяются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление начальника МО МВД России "Михайловский" N30118 от 20 июня 2018 года и решение судьи Михайловского районного суда Амурской области от 07 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сенотрусовой А. И., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сенотрусовой А.И. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Т.Г. Аксаментова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка