Дата принятия: 11 февраля 2011г.
Номер документа: 7-440-2010/7-34-2011
Дело № 7-440-2010 / 7-34-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
9 февраля 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Павлють И.В. на решение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 2 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Павлють И.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского района Забайкальского края от 27 августа 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Павлють И.В. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решением судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 2 декабря 2010 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Павлють И.В. просит указанное решение отменить оставить в силе постановление мирового судьи.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений на нее, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Отменяя постановление мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского района Забайкальского края, судья Хилокского районного суда Забайкальского края пришел к выводу о наличии в действиях Павлють И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Однако с указанным выводом судьи согласиться нельзя в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что 1 июля 2010 года Павлють И.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, явился участником дорожно-транспортного происшествия – столкновения с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Л.., в результате которого здоровью пешехода Ц. причинен вред.
Материалами дела подтверждено, что Павлють И.В. присутствовал при составлении схемы ДТП (л.д. 3), при осмотре транспортного средства (л.д. 6-7), давал пояснения по поводу произошедшего ДТП (л.д. 9). Временное отсутствие Павлють И.В. на месте происшествия не свидетельствует в рассматриваемой ситуации об оставлении им места ДТП.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем правомерно прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, решение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 2 декабря 2010 года подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению по основанию, указанному в постановлении судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 27 августа 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Павлють И.В. удовлетворить.
Решение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 2 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Павлють И.В. отменить.
Производство по делу прекратить.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
