Решение Ленинградского областного суда от 29 июля 2020 года №7-439/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 7-439/2020
Санкт-Петербург 29 июля 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "ДОКА" Деревлёва С.В. на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением заместителя командира ОР ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 27 июля 2018 года ООО "ДОКА" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ООО "ДОКА" Деревлёв С.В. 30 декабря 2019 года подал на него жалобу с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, указав, что копия постановления была получена в службе судебных приставов только 24 декабря 2019 года.
Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 февраля 2020 года ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы отклонено.
Не согласившись с указанным определением суда, защитник ООО "ДОКА" Деревлёв С.В. подал жалобу в Ленинградский областной суд, указав, что почтовая корреспонденция с копией оспариваемого постановления должностного лица не была получена Обществом, поскольку в почтовом отправлении был указал неполный адрес местонахождения организации, а согласно почтовому идентификатору почтовая корреспонденция направлялась ООО ДОНА.
В судебном заседании защитник Деревлёв С.В. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как усматривается из материалов дела, дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.3 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО "ДОКА" рассмотрено 27 июля 2018 года заместителем командира ОР ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Копия постановления заместителя командира ОР ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 27 июля 2018 года направлена почтой ООО "ДОКА" 09 августа 2018 года по адресу <адрес> Указанный адрес указан и в оспариваемом постановлении.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 19737624013953 13 августа 2018 года состоялась неудачная попытка вручения и 23 октября 2018 года осуществлен возврат почтовой корреспонденции отправителю. При этом, согласно данному отчету доставка почтовой корреспонденции осуществлялась ООО ДОНА.
Между тем, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц адрес (местонахождение) ООО "ДОКА" <адрес>
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, судья исходила из того, что копия постановления была отправлена ООО "ДОКА" по указанному в ЕГРЮЛ адресу организации, должностным лицом были выполнены требования закона, обеспечивающие ООО "ДОКА" возможность своевременно реализовать свои процессуальные права.
Полагаю, что определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 февраля 2020 года подлежит отмене, поскольку, как указано выше, почтовая корреспонденция была направлена ООО "ДОКА" с указанием неполного адреса местонахождения организации, и почтовой организацией осуществлялась доставка организации с иным наименованием, что свидетельствует о ненадлежащем направлении ООО "ДОКА" копии постановления.
Принимая во внимание, что копия постановления не была направлена надлежащим образом в адрес ООО "ДОКА", установленный ч.1 ст.30.1 КоАП РФ срок на подачу жалобы на постановление заместителя командира ОР ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 27 июля 2018 года не пропущен, в связи с чем отсутствуют основания для его восстановления.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Направить дело в Тосненский городской суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии к производству жалобы защитника общества с ограниченной ответственностью "ДОКА" Деревлёва С.В. на постановление заместителя командира ОР ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 27 июля 2018 года.
Судья
Судья: Смирнова В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка