Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 7-439/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 7-439/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шевелева В.С. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 мая 2020 года, которым постановление заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по г. Сургуту от 11 февраля 2020 года, вынесенное в отношении Шевелева В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - оставлено без изменения, а жалоба Шевелева В.С. - без удовлетворения,
установил:
Постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по г. Сургуту от 11 февраля 2020 года Шевелев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что * в * часов * минут, Шевелев В.С., находясь в общественном месте по адресу: * (пункт доставки товаров интернет-магазина) вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, провоцировал конфликт, при этом выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
Не согласившись с данным постановлением должностного лица УМВД России по г.Сургуту, Шевелев В.С. обратился в суд первой инстанции с жалобой об отмене постановления.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 мая 2020 года постановление заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по г. Сургуту от 11 февраля 2020 года, вынесенное в отношении Шевелева В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - оставлено без изменения, а жалоба Шевелева В.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Шевелев В.С. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, дело прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивируя жалобу тем, что вменяемое ему правонарушение он не совершал; протокол, рапорта сотрудников полиции и объяснения свидетелей не содержат указания на конкретные нецензурные слова, которые он якобы произносил, хотя он не выражался нецензурной бранью; правонарушения он не совершал, нецензурной бранью не выражался, а лишь высказывал недовольство в пункте интернет-магазина качеством полученного товара как потребитель.
В судебное заседание Шевелев В.С. не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Шевелева В.С., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Шевелева В.С., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Вина Шевелева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале, а именно объяснениями свирелей Р. и У., которые получены в соответствии с требованиями закона и оснований не доверять которым у суда не имеется.
Наказание Шевелеву В.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шевелева В.С. допущено не было.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку доказательств по делу, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно.
Довод жалобы о том, что протокол, рапорта сотрудников полиции и объяснения свидетелей не содержат указания на конкретные нецензурные слова, являются несостоятельными, так как официальные документы не могут содержать в себе нецензурные выражения. Факт же нецензурной брани подтверждается объяснениями свидетелей, оснований сомневаться в которых, не имеется, так как до произошедших событий свидетели Р. и У. Шевелева В.С. не знали и соответственно какой-либо заинтересованности в исходе дела либо личной неприязни к Шевелеву В.С., не имели.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 мая 2020 года в отношении Шевелева В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - оставить без изменения, а жалобу Шевелева В.С. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
