Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 июня 2022 года Дело N 7-438/2022

Санкт-Петербург 08 июня 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Машарипова Элера Рахимбоевича на постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2022 года Машарипов Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Из постановления следует, что 24 марта 2022 года в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, на территории деревообрабатывающего предприятия выявлен гражданин Республики Узбекистан Машарипов Э.Р., который в нарушение ч.ч. 1, 2, 3 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" состоит на миграционном учете до 25 апреля 2022 года по адресу: <адрес>, но фактически с 20 февраля 2022 года проживает по адресу: <адрес>, в общежитии, по адресу миграционного учета не проживает.

При этом постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника по ООП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 7 октября 2021 года Машарипов Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В жалобе Машарипов Э.Р. просит постановление отменить, указывая на нарушения его прав при производстве по делу.

В судебное заседание Машарипов Э.Р. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Положениями ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства нарушений, предусмотренных чч. 1 и 2 данной статьи, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 данной статьи, влечет в соответствии с ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что вывод судьи о совершении Машариповым Э.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 07 октября 2021 года в отношении Машарипова Э.Р. постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника по ООП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, которое на момент возбуждения настоящего дела об административном правонарушении вступило в законную силу 19 октября 2021 года.

Таким образом, нарушение Машариповым Э.Р. правил миграционного учета 24 марта 2022 года обоснованно было квалифицировано, как повторное, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Машариповым Э.Р. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26.03.2022, объяснениями Машарипова Э.Р., копией паспорта иностранного гражданина, копией постановления временно исполняющего обязанности заместителя начальника по ООП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 07 октября 2021 года, информацией из АС ЦБДУИГ ФМС России, справки о результатах проверки в ОСК, другими материалами дела.

Подлежат отклонению ссылки в жалобе Машарипова Э.Р. на нарушения, выразившиеся в неразъяснении его права на защиту и участие переводчика, при составлении протокола об административном правонарушении, оказании на него давления сотрудниками полиции, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в которых не отражено каких-либо замечаний и возражений Машарипова Э.Р., относительно действий сотрудников полиции, в протоколе об административном правонарушении содержится запись, выполненная Машариповым Э.Р. собственноручно на русском языке, о том, что переводчик ему не требуется, каких-либо ходатайств не заявлено.

Из подписки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отобранной в судебном заседании, следует, что Машарипову Э.Р. в ходе рассмотрения дела судьей разъяснялись его процессуальные права, указанное удостоверено его подписями в соответствующих графах документа. В графах подписки Машарипов Э.Р. также указал, что в услугах переводчика не нуждается и ходатайств не имеет (л.д. 34).

В своих объяснениях Машарипов Э.Р. указал, что по адресу миграционного учета не проживал, при рассмотрении дела судом вину признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Отказ от первоначальных показаний расценивается как избранный способ защиты с целью уклонения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что при назначении административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены.

Наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено в минимальных пределах санкции ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Машарипова Элера Рахимбоевича - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Е.Г. Григорьева)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка