Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2018 года №7-438/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 7-438/2018
судья Городилова Д.Д. дело N 7-438/2018
Решение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Широбокова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске, 28 ноября 2018 года, жалобу Зямаевой О.Г. на решение судьи Октябрьского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Зямаевой О.Г.
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по УР от 13 августа 2018 года, Зямаева О.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Решением судьи Октябрьского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 27 сентября 2018 года, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Зямаевой О.Г. без удовлетворения.
В жалобе на решение судьи районного суда Зямаева О.Г. просит отменить решение судьи, ссылаясь на то, что в нарушение п. 157 Приказа МВД от 23.08.2017 N 664 должностным лицом не составлен протокол об административном правонарушении; нарушены требования ст. 27.13 КоАП РФ и ст. 28.1.1 КоАП РФ, согласно которой в протоколе должны быть отражены сведения о задержании транспортного средства.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.
Пункт 12.1 ПДД РФ предусматривает, что остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
Пунктом 12.2 ПДД РФ определено, что стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у дома <адрес> УР, Зямаева О.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.12.2 Правил дорожного движения РФ, осуществила остановку на тротуаре. В соответствии с частью 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа и лицо не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Как следует из представленного материала, протокол об административном правонарушении не составлялся.
При этом, постановление в нарушение вышеуказанных требований закона, было вынесено уполномоченным на то должностным лицом не на месте совершения административного правонарушения <данные изъяты> и на следующий день после выявления правонарушения.
Данные обстоятельства являются нарушением порядка привлечения Зямаевой О.Г. к административной ответственности и влекут отмену постановления должностного лица.
В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело выносится решение об отмене постановления.
Срок давности привлечения Зямаевой О.Г. к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, в настоящее время истек.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление инспектора ДПС и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по УР от 13 августа 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Зямаевой О.Г. отменить, производство по данному делу прекратить, жалобу Зямаевой О.Г. удовлетворить.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.
копия верна судья Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка