Решение Томского областного суда от 27 декабря 2017 года №7-438/2017

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N 7-438/2017
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев жалобу Стукова Олега Анатольевича на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску К. от 10.08.2017 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 13.11.2017, вынесенные в отношении Стукова Олега Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску К. от 10.08.2017, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 13.11.2017, Стуков О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Томский областной суд, Стуков О.А. просит отменить судебное решение.
В обоснование жалобы заявитель изложил свое виденье развития дорожной обстановки, непосредственно предшествующей дорожно-транспортному происшествию, и указал, что он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, а автомобиль под управлением Б. в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) выехал на перекресток под желтый сигнал светофора.
Стуков О.А., его защитник Гайфулин И.Ф. поддержали жалобу по основаниям, изложенным в ней.
Потерпевший Б., его представитель Дорошенко Г.Г. возражали против доводов жалобы.
Защитник Просин А.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Из материалов дела следует, что 15.06.2017 в 21 час. 48 мин. в г. Томске Стуков О.А., управляя автомобилем "Daewoo Nexia", госдарственный регистрационный знак /__/, осуществлял движение по пр. Комсомольскому, выехал на регулируемый перекресток с ул.Енисейской при включении разрешающего сигнала светофора, в нарушение требований п. 13.8 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю "Porsche", государственный регистрационный знак /__/, завершавшему движение через перекресток, имеющему преимущественное право проезда перекрестка.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Стуковым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Из схемы административного правонарушения следует, что автомобиль "Daewoo Nexia" осуществлял движение по первому ряду пр. Комсомольского в сторону пл. Кирова. Автомобиль "Porsche" осуществлял движение по ул. Енисейской и пересекал перекресток, направяясь в сторону ул. Киевской. Столкновение автомобилей произошло на перекрестке в 2.2 метрах от проекции правого края проезжей части пр. Комсомольского по ходу движения автомобиля "Daewoo Nexia", то есть в пределах полосы движения этого автомобиля.
Согласно схеме административного правонарушения, схеме организации дорожного движения на перекрестке и режима работы светофорного объекта указанный перекресток является регулируемым.
Сведения о характере технических повреждений на автомобилях, указанные на оборотной стороне схемы административного правонарушения, соответствуют данным, зафиксированным в схеме административного правонарушения.
В деле имеется видеозапись с камеры, установленной на здании Троллейбусно-трамвайного управления, направленной на перекресток. Из указанной видеозаписи следует, что в момент переключения зеленого сигнала светофора на желтый по ул. Енисейской автомобиль "Porsche" уже проехал трамвайные пути и въехал на перекресток, после чего продолжил проезд перекрестка. При этом автомобиль "Daewoo Nexia" осуществлял движение по первой полосе пр. Комсомольского справа по ходу движения автомобиля "Porsche". Стойку светофора и пешеходный переход автомобиль "Daewoo Nexia" пересек на желтый сигнал светофора, Зеленый сигнал светофора для этого автомобиля включился, когда он уже въезжал на перекресток. При этом автомобиль "Porsche" уже пересекал вторую полосу движения по пр. Комсомольскому по ходу движения автомобиля "Daewoo Nexia". Столкновение автомобилей, как и указано в схеме происшествия, произошло в пределах полосы движения автомобиля "Daewoo Nexia".
Сведения, содержащиеся на видеозаписи, соответствуют схеме происшествия, показаниям потерпевшего Б., пассажирки его автомобиля Б., а также пояснениям Стукова О.А. и пассажирки его автомобиля В.
Вместе с тем водитель Стуков О.А. неправильно интерпретирует положения ПДД РФ в сложившейся дорожной ситуации.
Указанная неправильная интерпретация положения ПДД РФ основана на неправильном понимании понятия "Перекресток", данного в п. 1.2 ПДД РФ, согласно которому - это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
Вопреки доводам жалобы, автомобиль "Porsche" въехал на перекресток под разрешающий сигнал светофора и в силу п. 13.7 ПДД РФ должен был выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. А водитель Стуков О.А. обязан был в силу п. 13.8 ПДД РФ уступить дорогу автомобилю "Porsche".
Таким образом, Стуков О.А. был правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; водитель, виновный в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административное наказание назначено Стукову О.А.. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.13 названного Кодекса.
Постановление о привлечении Стукова О.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену постановления должностного лица и судебного решения, допущено не было.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления и судебного решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску К. от 10.08.2017 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 13.11.2017, вынесенные в отношении Стукова Олега Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Стукова О.А. - без удовлетворения.
Судья А.В. Еремеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка