Решение Пензенского областного суда от 24 декабря 2020 года №7-437/2020

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 7-437/2020
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Дмитриева А.В. на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Кузьмина В.А. от 10 октября 2020 года N 18810058200001170497 и решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 27 ноября 2020 года N 12-287/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Дмитриева А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Кузьмина В.А. от 10 октября 2020 года <данные изъяты> Дмитриев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 27 ноября 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Дмитриева А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Дмитриев А.В. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что при пересечении пешеходом нерегулируемого пешеходного перехода никаких помех и опасности пешеходу им создано не было, свою траекторию и скорость движения пешеход не был вынужден изменить, в связи с движением его автомобиля по проезжей части.
В судебном заседании Дмитриев А.В. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, обжалуемые процессуальные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснение Дмитриева А.В., прихожу к следующему.
В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения (далее - ПДД РФ), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090.
В силу п. 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В силу пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость (п. 14.2).
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.
В соответствии со статьёй 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Таким образом, статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Из материалов дела следует, что Дмитриев А.В. 10 октября 2020 года в 19 часов 08 минут при управлении транспортным средством марки Нива Шевроле государственный регистрационный знак <данные изъяты> на ул. <данные изъяты>, не выполнил требования пункта 14.1 ПДД РФ, а именно: не уступил дорогу пешеходу и эти обстоятельства были зафиксированы видеоматериалом, из которого усматривается, что при приближении транспортного средства к нерегулируемому пешеходному переходу в зоне его действия проезжую часть слева направо переходит пешеход. Водитель Дмитриев А.В., находясь в зоне действия пешеходного перехода, не останавливаясь и не снижая скорость, продолжил движение, не пропуская пешехода, который вступил на пешеходный переход и двигался по направлению к автомашине Дмитриева А.В.
Факт совершения Дмитриевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом серии 58 ВА N 940801 от 10 октября 2020 года; видеозаписью правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от 10 октября 2020 года <данные изъяты> 2020 года; объяснениями старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Кузьмина В.А. в суде первой инстанции; пояснениями Дмитриева А.В. в суде первой инстанции и иными материалами дела, которым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Дмитриева А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Дмитриеву А.В. в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ правильно.
Судья районного суда обоснованно пришла к выводу о доказанности вины Дмитриева А.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Доводы Дмитриева А.В. о его невиновности являются несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены, опровергаются доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения жалобы.
Доводы жалобы о том, что помех при движении пешехода по нерегулируемому пешеходному переходу заявителем создано не было, не принимаю во внимание как основание к освобождению его от административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 КоАП РФ, поскольку пешеход, переходивший проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, вступил на него и направлялся в сторону автомобиля заявителя, при этом, траектории движения пешехода и, управляемого Дмитриевым А.В. транспортного средства, пересекались.
В данной ситуации на водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, ПДД РФ возлагается обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть или вступившим на неё для осуществления перехода.
Данные требования ПДД РФ водителем Дмитриевым А.В. выполнены не были, что установлено материалами дела об административном правонарушении.
Ссылка Дмитриева А.В. в жалобе на письмо начальника Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения Черникова М.Ю. от 4 сентября 2020 года N 13/12-П-7618 как на основание освобождения его от административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, не принимаю во внимание, поскольку данное письмо является внутренним документом МВД России; имеет разъяснительный характер для руководителей подразделений Госавтоинспекции на региональном уровне; не является законом, подлежащим применению.
Иные доводы, указанные в жалобе, не имеют юридического значения и не влияют на законность вынесенных процессуальных актов.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса об административных правонарушениях, судья областного суда
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Кузьмина В.А. от 10 октября 2020 года <данные изъяты> и решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 27 ноября 2020 года N 12-287/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева А.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья - Н.П. Крючкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка