Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2018 года №7-437/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 7-437/2018
Судья Городилова Д.Д. N 7-437/2018
Решение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев В.А., с участием Лопаткиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 ноября 2018 года жалобу старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Дементьева А.Н., на решение судьи Октябрьского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 11 октября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Зверевщиковой (Лопаткиной) Н.В.
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 25 августа 2018 года Зверевщикова Н.В., впоследствии изменившая фамилию на Лопаткину, привлечена к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 200 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Лопаткина Н.В. обжаловала его в районный суд.
Решением судьи Октябрьского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 11 октября 2018 года, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Дементьев А.Н. просит решение судьи Октябрьского районного суда гор. Ижевска УР отменить, поскольку считает его незаконным, вынесенным безосновательно, без учета полного, всестороннего и объективного рассмотрения материалов дела.
В судебном заседании Лопаткина Н.В. с жалобой не согласилась, просила отказать в ее удовлетворении.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене решения судьи не имеется.
Административная ответственность по ст.12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Зверевщиковой Н.В. к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у дома <адрес> Зверевщикова Н.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не предоставила возможность пешеходу закончить переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.
В жалобе должностного лица на решение судьи районного суда ставится вопрос о виновности Зверевщиковой (Лопаткиной) Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Согласно постановлению инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР, событие инкриминируемого правонарушения имело место 25 августа 2018 года.
Таким образом, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы истек.
Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.
Поскольку в данном случае, вина лица привлекаемого к административной ответственности не установлена, а срок привлечения лица к ответственности истек, вопрос о виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может.
Поэтому, решение судьи районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении, подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 октября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Зверевщиковой Н.В. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Дементьева А.Н. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.
копия верна судья Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка