Решение от 13 октября 2014 года №7-437/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                                                        с. <АДРЕС> 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
 
 
     -  при участии лица привлекаемого к административной ответственности  индивидуального предпринимателя  <ФИО2>
 
 
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя   <ФИО2> <ДАТА2> рождения ,уроженки     <АДРЕС> области, проживающей х. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> д. 3  , <АДРЕС> района <АДРЕС> области ,  привлекаемой   к административной ответственности по  ч.1  ст. 15.12    КОАП РФ:
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         <ФИО2> работает индивидуальным  предпринимателем.  При проведении <ОБЕЗЛИЧЕНО>плановой выездной проверки в магазине ИП <ФИО2> расположенном по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>  36,  <ДАТА3> в 12-30 выявлена продажа товаров без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно:
 
    - в реализации продукция обезличенная, без маркировки, при отсутствии этикеток (листков-вкладышей): рыба свежемороженая мойва в количестве 6  кг по цене 78  руб./кг. , стейк зубатки в количестве 7.5кг по цене 125руб./кг, скумбрия в количестве 4,9кг по цене 148  руб./кг. минтай в количестве 1,3кг по цене   95 руб./кг. , путасу в количестве 4 кг по цене 72 руб./кг;
 
    - продукция без даты изготовления: печенье Хрустики, производства ИП <ФИО3>, в количестве 2.5кг по цене 128руб./кг. ,
 
    -  что является нарушением:  п.2 ст.3 главы 1.ст.18 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от <ДАТА4> , <НОМЕР>, п.п. 1,2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»  от  <ДАТА5>  <НОМЕР> Постановления Правительства РФ от <ДАТА6>  <НОМЕР> «Постановления Правительства РФ от   <ДАТА6>  <НОМЕР> «Правила продажи отдельных видов  товаров».
 
            В суде   <ФИО2>  вину свою признала в полном объеме   и  раскаялась   в  содеянном.
 
           Лицо составившее протокол об административном правонарушении   <ФИО4>   в суд не явилась ,    хотя была  своевременно извещена  о времени и месте рассмотрения дела в суде. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в   ее отсутствие.
 
           Согласно ч.1  ст. 15.12    КОАП РФ  административная ответственность  наступает  за выпуск организацией-производителем или индивидуальным предпринимателем товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны,  (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 134-ФЗ)  влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 116-ФЗ)
 
          Выслушав лицо привлекаемое к административной  ответственности, лицо составившее протокол об административном правонарушении,  изучив материалы дела , суд  считает , что вина ИП <ФИО2>   нашла свое подтверждение  материалами дела:    актом проверки   / л.д. 6-11 / , ее объяснением в суде и протоколом об административном правонарушении, протоколом  ареста  товаров  от  <ДАТА9> .
 
         Как установлено в ходе производства по настоящему делу, в магазине у ИП <ФИО2> выявлена продажа пищевой продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, поэтому ее нахождение в обороте является незаконным.
 
          Смягчающим обстоятельством по данному делу  является  раскаяние  лица привлекаемого к административной ответственности.    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
     На основании  п.2 ст.3 главы 1.ст.18 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от <ДАТА4>  В обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:
 
    не соответствуют требованиям нормативных документов;
 
    имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов   при проверке таких продуктов, материалов и изделий;
 
        не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;
 
    не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли;
 
    не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.
 
        Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
 
 
 
          При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,   смягчающие    обстоятельства, личность   лица привлекаемого к административной ответственности.
 
 
 
 
          На основании изложенного и  руководствуясь ст. 29.10  КОАП РФ  мировой судья  :
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Признать индивидуального предпринимателя  <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 15.12    КОАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  3000 /  три  тысячи  / рублей ,  с   конфискацией предметов административного правонарушения ,   указанной в протоколе ареста товаров  <НОМЕР> от   <ДАТА9>, а именно  -  рыба свежемороженая мойва в количестве 6  кг по цене 78  руб./кг. , стейк зубатки в количестве 7.5кг по цене 125руб./кг, скумбрия в количестве 4,9кг по цене 148  руб./кг. минтай в количестве 1,3кг по цене   95 руб./кг. , путасу в количестве 4 кг по цене 72 руб./кг;  печенье Хрустики, производства ИП <ФИО3>, в количестве 2.5кг по цене 128руб./кг.
 
 
     Получатель штрафа:
 
 
    УФК по <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    счет 40101810500000010004 ,    в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>  БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> ОКТМО  20649000   КПП <НОМЕР> на КБК  14111 60801 00 16 000 140.
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение 10 дней в  <АДРЕС> районный суд со дня   вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                                                             <ФИО1>