Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2022 года Дело N 7-436/2022

Санкт-Петербург 11 мая 2022 г.

Судья Ленинградского областного суда Ночевник С.Г.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев жалобу потерпевшего Резниченко Константина Александровича на постановление судьи Волосовского районного суда Ленинградской области о привлечении Коротаева Александра Павловича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

25.03.2022 постановлением судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Коротаев А.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 08.08.2021 в 19 часов 35 минут на 25 км. 307 м. автодороги "Гатчина-Ополье" Волосовского района Ленинградской области управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.3, 9.1 ПДД РФ и требований дорожных знаков 5.15.1 и 5.15.3 Приложения 1 к ПДД РФ, совершил опережение транспортного средства с правой стороны и совершил наезд на движущегося в попутном направлении по обочине велосипедиста Резниченко К.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия Резниченко А.А. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В установленный законом срок потерпевшим Резниченко К.А. подана жалоба с просьбой отменить постановление судьи в связи с существенными процессуальными нарушениями: не учтены неоднократные административные правонарушения Коротаева А.П.; потерпевшими указаны ФИО11, несмотря на то, что вышеуказанные граждане были пассажирами и потерпевшими не являются, вред при ДТП не получили; не учтен факт того, что при ДТП водителем были нарушены правила ПДД, не вызвана скорая помощь, а также сотрудники ГАИ; виновным не была оказана посильная помощь пострадавшему.

Резниченко К.А. в судебное заседание явился, поддержала доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворение.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещены лично, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем судья определилрассмотреть жалобу в их отсутствие.

Выслушав потерпевшего, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи показала, что выводы судьи о нарушении Коротаевым А.П. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ,участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п.п.9.1, 9.7, 9.10 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что Коротаев А.П. совершал опережение транспортных средств, двигаясь в нарушение ПДД РФ по правой крайней полосе обозначенной дорожными знаками 5.15.1 и 5.15.3, то есть по полосе торможения и предназначенной для поворота направо, после чего, не меняя направления, продолжая совершать опережение попутного транспорта двигавшегося слева от него, выехал на полосу разгона, где около дорожного знака 5.15.5 совершил наезд на велосипедиста Резниченко К.А.

Совершение Коротаевым А.П., административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Коротаева А.П. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в котором указал о согласии с правонарушением;

- письменными объяснениями Коротаева А.П., данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 08 августа 2021 года около 19 часов 35 минут на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совместно с супругой ФИО12 двигался по 26 км автодороги "Гатчина-Ополье" со стороны г. Волосово в сторону г. Гатчина, по полосе для разгона, спереди по обочине двигался велосипедист, который неожиданно вильнул на проезжую часть, в результате чего произошло столкновение с велосипедистом.

- показаниями потерпевшего Резниченко К.А., данными в ходе судебного разбирательства и при производстве административного расследования, из которых следует, что 08 августа 2021 года, в 19 часов 35 минут, на велосипеде двигался по краю проезжей части дороги "Гатчина-Ополье" по направлению движения транспорта, проехав около 70 метров от знака автобусной остановки, был сбит попутным автомобилем, ударом сзади. С места ДТП был доставлен в больницу машиной скорой медицинской помощью;

- заключением эксперта, согласно которого у Резниченко К.А. имелись телесные повреждения в виде ссадин в области левой кисти, левого коленного сустава, ссадины задней поверхности верхней трети левого бедра, а также выявлен рубец на задней поверхности верхней трети правой голени, который является следствием заживления раны. Указанные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня и по данному признаку, квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета либо при ударах о таковой, в том числе ударах о выступающие части кузова транспортного средства, не исключается в срок указанный в определении. В исследовательской части заключения указывается о причинении телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия 8 августа 2021 года;

- копией телефонограммы из лечебного учреждения в ОМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области о доставлении в больницу 8 августа 2021 года в 20 часов 59 минут, машиной скорой медицинской помощи Резниченко К.А. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 08 августа 2021 года, согласно которой велосипедисту Резниченко К.А., пострадавшему в результате ДТП с транспортным средством, была оказана первичная медицинская помощь, после чего был доставлен в больницу с телесными повреждениями;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, иллюстрационной таблицей и схемы к нему, в которых зафиксировано: состояние дороги, дорожные знаки и горизонтальная линия разметки, положения транспортных средств, их направление, место ДТП, в частности указывается, что место дорожно-транспортного происшествия - 25 км. 307 м. автодороги "Гатчина-Ополье" Волосовского района Ленинградской области, дорога имеет четыре полосы движения, по две в каждое направление, проезжая часть горизонтальная, асфальт сухой, примыкает обочина, видимость более 300 метров. Указывается, что потерпевший-велосипедист Резниченко К.А. и водитель автомобиля Коротаев А.П. двигались в попутном направлении, место наезда на потерпевшего Резниченко К.А. обозначено у правого края проезжей части в конце полосы движения обозначенной дорожным знаком 5.15.5 Приложения 1 к ПДД РФ - конец полосы разгона. Велосипед потерпевшего Резниченко К.А. расположен перед автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на правой обочине дороги в направлении г. Гатчина со стороны г. Волосово Ленинградской области, автомобиль <данные изъяты> имеет технические повреждения лобового стекла, переднего бампера, правой фары ближнего света;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что автомобиль <данные изъяты> совершает опережение попутного потока транспортных средств справой стороны по полосе обозначенной дорожными знаками 5.15.1 и 5.15.3 Приложения 1 к ПДД РФ - по полосе торможения предназначенной для поворота направо в сторону населенного пункта Арбонье. Затем, не меняя направления, двигаясь прямо, проезжая мимо поворота направо и пересекая горизонтальную линию разметки, выезжает на полосу разгона, где около дорожного знака 5.15.5 Приложения 1 к ПДД РФ - конец полосы разгона, совершает наезд на велосипедиста, двигавшегося в попутном направлению по краю проезжей части.

- показаниями потерпевшей Король М.В., данными в ходе административного расследования, из которых следует, что является владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которой управляет её супруг Коротаев А.П.; 8 августа 2021 года, около 19 часов 35 минут, она в качестве пассажира ехала в своей автомашине, которой управлял Коротаев А.П.; В автомобиле также в качестве пассажиров находились их несовершеннолетние дети ФИО13, а также родственник ФИО14, двигались со стороны г. Волосово в направлении п. Елизаветино. Проезжая д. Арбонье, супруг стал совершать опережение попутных транспортных средств справа - по полосе разгона, где впереди также в попутном направлении двигался велосипедист. Когда до него оставалось около 25 метров, то велосипедист вильнул, Коротаев А.П. применил экстренное торможение, но избежать столкновение не удалось, велосипедист был сбит их автомобилем, правой передней частью. В результате ДТП, из лиц, находившихся в автомобиле, никто не пострадал.

Доводы жалобы потерпевшего о том, что Коротаевым А.П. неоднократно были совершены административные правонарушения не подтверждаются имеющимися в материалах дела справка об отсутствии административных правонарушений у Коротаева А.П. (л.д. 46), доводы жалобы о том что, ФИО15 не являются потерпевшими при ДТП так как являлись пассажирами, так же является несостоятельным поскольку привлечение к участию в деле потерпевших не влияет на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела не повлияло, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не нарушило.

Довод потерпевшего о том, что судом не учтен факт того, что при ДТП водителем были нарушены правила ПДД, не вызвана скорая помощь, а также сотрудники ГАИ, о не была оказана посильная помощь пострадавшему, не подтверждаются имеющимися в материалах дела объяснениями Коротаева А.П. (л.д. 23) согласно которым Коротаев А.П. предпринял меры для вызова сотрудников ГИБДД и скорой медицинской помощи, попросив очевидцев ДТП о вызове специальных служб, а также картой вызова скорой медицинской помощи (л.д. 35-36).

Назначенное наказание соответствует закону, характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствиям, а также личности виновного.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 25.03.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.24 КоАП РФ в отношении Коротаева Александра Павловича оставить без изменения, жалобу Резниченко Константина Александровича - без удовлетворения.

Судья С.Г. Ночевник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка