Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2021 года №7-436/2021

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2021 года Дело N 7-436/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Дедерера Виталия Александровича на решение судьи Губкинского районного суда ЯНАО от 08 ноября 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинскому Гончарука А.В. N 18810089200000637983 от 05 октября 2021 года Дедерер В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Губкинского районного суда ЯНАО от 08 ноября 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в суд ЯНАО, Дедерер В.А. просил указанное постановление отменить за недоказанностью вины. В обоснование жалобы указал, что в связи с сильным снегопадом видимость дорожного полотна была ограничена, предупреждающих знаков о проведении ремонтных работ и ограждений не было видно, так как они были полностью заметены снегом, поэтому он продолжил движение вперед.
Дедерер В.А., должностное лицо Гончарук А.В. надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, дело рассматривается в отсутствие данных лиц.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно постановлению об административном правонарушении N 18810089200000637983 05 октября 2021 года 08 часов 20 минут на перекрестке <адрес> водитель Дедерер В.А., управляя транспортным средством Тойтота Камри г/н N, нарушил действие дорожного знака 4.1.3 "движение только налево" и двигался прямо, что привело к ДТП.
Дата выявления 05 октября 2021 года (л.д 3).
Вина Дедерера В.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении N 18810089200000637983 от 05 октября 2021 года, схемой места совершения административного правонарушения, подписанной Дедерером В.А., объяснениями Дедерера В.А. и его дочери, схемой организации дорожного движения, фотоматериалами.
Решением судьи оспариваемое постановление было обоснованно оставлено без изменения.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Общие требования, предъявляемые к порядку применения дорожных знаков и линий разметки, в том числе правила установки знаков, определены ГОСТ Р 52289-2019. В соответствии с названным ГОСТом все знаки, устанавливаемые на дорогах, должны размещаться таким образом, чтобы они не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.); расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м; знаки должны устанавливаться непосредственно перед перекрестком, местом разворота, объектом сервиса и т.д., а при необходимости - на расстоянии не более 25 м в населенных пунктах и 50 м вне населенных пунктов перед ними; знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливаются в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы - в конце.
Знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы - в конце, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом (п. 5.1.9 ГОСТ Р 52289-2019).
Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии) так, чтобы их лицевая поверхность была обращена в сторону прямого направления движения, за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом (пункт 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2019).
Оснований полагать, что дорожные знаки установлены в нарушение требований ГОСТ 52289-2019, не установлено.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, утверждал, что в связи с погодными условиями он не мог увидеть дорожные знаки, поскольку они были заметены снегом, поэтому продолжил движение вперед, что привело к ДТП, приложив к жалобе фотографии, сделанные в месте ДТП сразу после него.
Однако из дислокации дорожных знаков на участке дороги, на котором было совершено административное правонарушение, вмененное Дедереру В.А., и из фотоматериалов, представленных инспектором в дело, видно, что дорожные знаки 4.1.3 "движение только налево" и 1.25 "дорожные работы" установлены за несколько сот метров до ДТП, при этом доказательств, что они были заметены снегом и являлись нечитаемыми, Дедерером В.А. не представлено.
Следовательно, доводы жалобы Дедерера В.А. о том, что дорожные знаки и ограждения были установлены в нарушение требований ГОСТ 52289-2019, а также были заметены снегом, их было не видно, подлежат отклонению, как не подтвержденные в ходе рассмотрения дела.
При таких данных вывод о доказанности факта совершения Дедерером В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, является обоснованным.
Доводы жалобы основаны на субъективном толковании закона и утверждениях, не подтвержденных материалами дела, подлежат отклонению, являлись предметом исследования в процессе рассмотрения жалобы на постановление и надлежаще оценены судьей в совокупности с представленными доказательствами.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 ноября 2021 года в отношении Дедерера Виталия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья (подпись) Мочалова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка