Решение Вологодского областного суда от 12 июля 2021 года №7-436/2021

Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 7-436/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 июля 2021 года Дело N 7-436/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Шевелева С.А. и его защитника адвоката Величутина Д.В. на решение судьи Харовского районного суда Вологодской области от 28.05.2021, которым постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Харовский" К.Д.В. от 25.02.2021 N..., вынесенное в отношении Шевелева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Шевелева С.А. - без удовлетворения,
установила:
постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Харовский" К.Д.В. от 25.02.2021 N... Шевелев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Шевелев С.А. обратился с жалобой в суд, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что снегоходом он не управлял, а являлся пассажиром.
В судебном заседании Шевелев С.А. и его защитник адвокат Величутин Д.В. жалобу поддержали.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе Шевелев С.А. и его защитник адвокат Величутин Д.В., ссылаясь на прежние доводы, просят постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О правилах дорожного движения", механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Из материалов дела следует, что Шевелев С.А. 23.02.2021 в 14 часов 30 минут у <адрес> управлял снегоходом "И", не зарегистрированным в установленном порядке, что послужило основанием для привлечения Шевелева С.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.
Отказывая в удовлетворении жалобы, судья первой инстанции, правильно руководствуясь вышеприведенными требованиями Правил дорожного движения, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 3 постановления от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которыми административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет), независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации, проанализировав установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, пришел к верному выводу об обоснованном привлечении Шевелева С.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Шевелева С.А. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, из содержания которой следует, что хотя на снегоходе перед Шевелевым С.А. сидит малолетний ребенок, управление транспортным средством осуществляет Шевелев С.А.
Доводы заявителя об управлении транспортным средством ребенком правомерно отклонены судьей первой инстанции с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не усматриваю.
Действия Шевелева С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела, нарушения порядка привлечения виновного лица к административной ответственности не установлено.
Постановление о привлечении Шевелева С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Приведенные в жалобе доводы направлены на иную оценку доказательств и оспаривание обоснованности выводов судьи районного суда об установленных им обстоятельствах, оснований для которых не имеется.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не допущено.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Харовского районного суда Вологодской области от 28.05.2021 оставить без изменения, жалобу Шевелева С.А. и его защитника адвоката Величутина Д.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать