Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 ноября 2019 года №7-436/2019

Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: 7-436/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N 7-436/2019
Судья Аганина Я. В. дело N 7-436/2019
Решение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 11 ноября 2019 года жалобу инспектора ДПС ГИБДД ГУ МО МВД России "Воткинский" Ж.М.С. на решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2019 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУ МО МВД России "Воткинский" от 26 июля 2019 года В.А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2019 года постановление должностного лица административного органа от 26 июля 2019 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с решением судьи, инспектор ДПС ГИБДД ГУ МО МВД России "Воткинский" Ж.М.С. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой ставит вопрос об его отмене. Считает, что вина В.А.С. материалами дела доказана.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении В.А.С. послужило непосредственное обнаружение 26 июля 2019 года должностным лицом административного органа в действиях последнего признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Согласно части 1 и 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, событие правонарушения было зафиксировано 26 июля 2019 года, соответственно срок давности привлечения В.А.С. к административной ответственности истек 26 сентября 2019 года.
На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы на решение судьи районного суда от 19 сентября 2019 года, которым постановление административного органа от 26 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В.А.С. отменено, производство по делу прекращено, срок давности привлечения В.А.С. к административной ответственности истек.
В силу требований части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами срока давности, судья не вправе делать выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.
Жалоба подана с соблюдением сроков на её подачу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД ГУ МО МВД России "Воткинский" Ж.М.С. - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.
Судья Н. Ф. Машкина
Копия верна: Н. Ф. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать