Дата принятия: 08 мая 2018г.
Номер документа: 7-436/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 мая 2018 года Дело N 7-436/2018
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО6
рассмотрев жалобу Бондарева Александра Александровича на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 апреля 2018 г. Бондарев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию конфискации товаров, являющихся предметами административного правонарушения.
Из постановления следует, что Бондарев А.А. 15 ноября 2017 г. на таможенном посту МАПП "Светогорск" Выборгской таможни не осуществил декларирование при ввозе из Финляндии на территорию Российской Федерации подлежащего декларированию товара, не предназначенного для личного пользования, представляющего собой: шланг резиновый черного цвета с маркировкой - "DUNLOP HIFLEX CREENLINE PLUS 222EN 853 2SN 12 WR 275 BAR EXCEEDS SAE 100 R 2AT ? WP 3985 PSI-ARGUS 491212-MADE IN ITALIA", страна происхождения - Италия, в количестве 1 шт., весом брутто 28,0 кг; шланг в металлической оплётке без маркировки, страна происхождения не установлена, в количестве 2 шт., общим весом 2,2 кг; фильтр с маркировкой "FC1014.N010.BC16PARKER W053700843", страна происхождения - Чехия, в количестве 4 шт., весом-1,3 кг.
Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 19 декабря 2017 г. рыночная стоимость товара, предназначенного для производственного оборудования, строительной или дорожной спецтехники, составила 30258 руб. 68 коп.
В жалобе Бондарева А.А. содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела. В жалобе указывается на необоснованность вывода о том, что перемещаемый заявителем товар не был предназначен для личного пользования и поэтому подлежал декларированию.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Андреева А.В., прихожу к следующему.
Согласно п. 1 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза (действовавшего на 15 ноября 2017 г.) товары, не являющиеся товарами для личного пользования, перемещаются через таможенную границу таможенного союза в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством.
Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (пп. 1, 3 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза).
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении граждан наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы судьи о доказанности совершения Бондаревым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, являются правильными.
В ходе производства по делу было установлено, что Бондарев А.А. в нарушение требований таможенного законодательства не осуществил декларирование перемещаемого через таможенную границу товара, не предназначенного для личного пользования, подлежащего декларированию по установленной форме, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Бондаревым А.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2018 г., актом таможенного досмотра от 15 ноября 2017 г., объяснениями Бондарева А.А., заключением эксперта экспертно-криминалистической службы - филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 19 декабря 2017 г., другими материалами дела.
Оценивая назначенное наказание, считаю, что оно соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы Бондарева А.А. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Бондарева Александра Александровича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Р.Ю. Петров)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
