Решение Вологодского областного суда от 31 мая 2018 года №7-436/2018

Дата принятия: 31 мая 2018г.
Номер документа: 7-436/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 7-436/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу Мизинцевой Н. В. на решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 09.04.2018, которым постановление административной комиссии Сокольского муниципального района от 31.01.2018 N 10, вынесенное в отношении Мизинцевой Н. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", оставлено без изменения, жалоба Мизинцевой Н. В. - без удовлетворения,
установила:
постановлением административной комиссии Сокольского муниципального района от 31.01.2018 N 10 Мизинцева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Мизинцева Н.В. обратилась с жалобой в суд, просила отменить постановление административной комиссии в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В обоснование жалобы указала, что в квартире не шумела. Свидетели Т.Л.А., Б.О.В. и С.Г.А. испытывают к ней личную неприязнь.
В судебном заседании Мизинцева Н.В. доводы жалобы поддержала.
Представитель административной комиссии Сокольского муниципального района Вересова Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что факт административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, показаниями свидетелей, ранее Мизинцева Н.В. уже привлекалась к административной ответственности по указанной статье.
Судом принято приведенное решение.
В жалобе Мизинцева Н.В. просит отменить решение судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области" несоблюдение требований об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время, установленных статьей 3 закона области "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время в Вологодской области" влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
В силу пункта 4 части 1 статьи 3 Закона Вологодской области от 28.01.2013 N 2973-ОЗ "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время в Вологодской области" не допускается осуществление следующих действий (бездействия) в ночное время на (в) объектах, указанных в статье 2 настоящего закона области, в том числе, игра на музыкальных инструментах, крики, свист, громкое пение, а также иные подобные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.
Из материалов дела усматривается, что 02.01.2018 в 22 часа 59 минут Мизинцева Н.В. по адресу: <адрес>, нарушила требования законодательства об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время: громко шумела, стучала по полу, что повлекло обращение Т.Л.А. в органы полиции.
Факт совершения Мизинцевой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях", подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.01.2018, заявлением и объяснениями Т.Л.А., письменными объяснениями Б.О.В., С.Г.А., оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Мизинцевой Н.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях".
Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые являются достаточными для вывода о совершении Мизинцевой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях".
В судебном заседании судьей районного суда 09.04.2018 была допрошена в качестве свидетеля Т.Л.А., предупрежденная об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, которая подтвердила, что 02.01.2018 около 23 часов Мизинцева Н.В. громко шумела и стучала по полу.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
При таких обстоятельствах решение судьи следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 09.04.2018 оставить без изменения, жалобу Мизинцевой Н. В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать