Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2022 года Дело N 7-435/2022

Санкт-Петербург 11 мая 2022 г.

Судья Ленинградского областного суда Ночевник С.Г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Лес-Луга" Измайлова А.В. на определение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2022 года о возвращении жалобы защитника общества с ограниченной ответственностью "Лес-Луга" на постановление начальника Юго-Западного межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации в сфере лесных отношений Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области от 03 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника Юго-Западного межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации в сфере лесных отношений Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области <данные изъяты> ООО "Лес-Луга" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ.

Определением судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 21.03.2022 жалоба защитника ООО "Лес-Луга" на вышеуказанное постановление возвращена, в связи с подписанием жалобы не уполномоченным лицом.

В установленный законом срок законным представителем ООО "Лес-Луга" Измайловым А.В. на определение судьи подана жалоба, с просьбой его отменить, как вынесенное с существенными процессуальными нарушениями.

Защитник ООО "Лес-Луга" Демидов И.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворение жалобы и просил отменить определение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 21.03.2022.

Заслушав объяснения защитника, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.Возвращая жалобу защитника ООО "Лес-Луга" судья Лужского городского суда Ленинградской области исходил из того, что из представленной доверенности от 06.12.2021 N 06/12-2021 не усматривается, что генеральный директор ООО "Лес-Луга" уполномочил Демидова И.И. на подписание и подачу жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Однако судьей не было учтено, что Демидов И.И. был допущен к участию в деле об административном правонарушении в качестве защитника ООО "Лес-Луга", что подтверждается постановлением о назначении административного наказания N 40148-22/Д.

Как следует из буквального толкования содержания ч.5 ст.25.2 КоАП РФ, защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление по делу.

Равным образом ст.30.1 КоАП РФ защитник отнесен к числу лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Положения названных норм и то обстоятельство, что Демидов И.И. был допущен должностным лицом к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника ООО "Лес-Луга", позволяет сделать вывод о том, что он имел полномочия обжаловать постановление, состоявшееся по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья необоснованно вернул жалобу защитника ООО "Лес-Луга" на постановление по делу об административном правонарушении посчитав ее поданной ненадлежащим лицом, что повлекло нарушение права общества на судебную защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2022 года о возвращении жалобы защитника общества с ограниченной ответственностью "Лес-Луга" Демидова Ильи Игоревича на постановление начальника Юго-Западного межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации в сфере лесных отношений Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области от 03 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Дело возвратить в Лужский городской суд Ленинградской области на новое рассмотрение.

Судья С.Г. Ночевник

(Судья Е.Е. Егорова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка