Решение Вологодского областного суда от 12 июля 2021 года №7-435/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 июля 2021 года Дело N 7-435/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Коновалова Г.А. на определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 30.04.2021, которым Коновалову Г.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области К.С.Н. от 19.08.2020 N..., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области К.С.Н. от 19.08.2020 N... Коновалов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Коновалов Г.А. обратился в суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока обжалования, указав, что о вынесенном постановлении не знал, так как не получал его, в момент совершения административного правонарушения автомобилем не управлял.
В судебном заседании Коновалов Г.А. ходатайство поддержал.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В жалобе Коновалов Г.А., не приводя новых доводов в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования, просит определение отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Коновалова Г.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 19.08.2020 направлена Коновалову Г.А. заказным письмом с уведомлением (ШПИ N...) 20.08.2020 по адресу его регистрации: <адрес> 50, внесенному в базу данных в качестве регистрационных сведений в отношении транспортного средства "С", государственный регистрационный знак N..., собственником которого является заявитель.
04.09.2020 письмо возвращено отправителю без вручения (л.д. 15).
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Согласно ответу руководителя отдела по работе с обращениями УФСП Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2021 N... регистрируемое почтовое отправление (РПО) N... прибыло в место вручения ОПС Череповец 162606 22.08.2020, в тот же день передано почтальону в доставку. В связи с тем, что при доставке заказного письма дверь почтальону никто не открыл, извещение о поступлении регистрируемого почтового отправления опущено в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовое отправление возвращено в ОПС Череповец 162606 на хранение. Заказное письмо (РПО) N..., разряд "Административное", возвращено по истечении срока хранения в адрес отправителя 31.08.2020, вручено 04.09.2020.
Таким образом, постановление вступило в законную силу 15.09.2020.
С жалобой в суд Коновалов Г.А. обратился 30.12.2020, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
В жалобе не содержится доводов, опровергающих выводы судьи районного суда, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 30.04.2021 оставить без изменения, жалобу Коновалова Г.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка