Решение Пензенского областного суда от 24 декабря 2020 года №7-435/2020

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 7-435/2020
Судья Пензенского областного суда Камынин Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лузгина А.В. на определение судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 17 ноября 2020 года о возвращении жалобы заявителю по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области Бабичевой Е.С. от 17 сентября 2020 года N Лузин А.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности Лузин А.В. подал жалобу, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Определением судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 17 ноября 2020 года жалоба Лузина А.В. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Лузин А.В. просит определение судьи районного суда отменить, принять жалобу к производству суда.
Лузин А.В. и представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело без их участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В силу положений частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Принимая решение о возвращении жалобы Лузина А.С. судья районного суда исходил из того, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 16 октября 2020 года, жалоба подана 19 октября 2020 года, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Вместе с тем принятое судьей районного суда определение обоснованным признать нельзя.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 17 сентября 2020 года, направлено Лузину А.В. почтовым отправлением.
Согласно данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N постановление по делу об административном правонарушении получено Лузиным А.В. 08 октября 2020 года.
Следовательно, последним днем обжалования постановления по делу об административном правонарушении являлось 19 октября 2020 года.
На постановлении по делу об административном правонарушении дата вступления в законную силу также указана 19 октября 2020 года, что соответствует времени получения постановления заявителем и исчислению срока обжалования.
Жалоба Лузиным А.В. подана 19 октября 2020 года, что подтверждается почтовыми оттисками на конверте, а также данными отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N.
Таким образом, жалоба Лузиным А.В. на постановление по делу об административном правонарушении подана с соблюдением установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования и подлежала разрешению по существу.
Допущенное судьей районного суда нарушение является существенным, повлиявшим на разрешение дела в соответствии с законом.
При таких обстоятельствах определение судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 17 ноября 2020 года подлежит отмене, дело об административном правонарушении направлению в тот же суд для нового рассмотрения жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 17 сентября 2020 года N.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 17 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лузина А.В. отменить.
Дело об административном правонарушении направить в Нижнеломовский районный суд Пензенской области для нового рассмотрения жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 17 сентября 2020 года N.
Жалобу Лузина А.В. - удовлетворить.
Судья Пензенского областного суда Ю.П. Камынин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка