Дата принятия: 09 июня 2018г.
Номер документа: 7-435/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 9 июня 2018 года Дело N 7-435/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каменских И.Ю. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 апреля 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1,
установил:
постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 02.03.2018, Каменских И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за то, что он 02.03.2018 в 11:15 у (адрес), управляя автомобилем "<данные изъяты>", превысил установленную скорость движения в населённом пункте в 60 км/ч, на 35 км/ч - двигался со скоростью 95 км/ч.
Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 апреля 2018 года, постановление инспектора отменено, дело об административном правонарушении возвращено должностному лицу на новое рассмотрение ввиду, поскольку судья пришёл к выводу о допущении должностным лицом при производстве по делу существенных нарушений, выразившихся во внесении дополнительных записей в постановление об административном правонарушении без личного присутствия либо извещения Каменских И.Ю.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Каменских И.Ю. просит решение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении и возвращению дела на новое рассмотрение.
Судьёй, было правильно установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Каменских И.Ю., должностным лицом, в постановление были внесены дополнительные записи, которые отсутствуют в копии постановления, выданной привлекаемому лицу (л.д. 4,9).
Данное нарушение требований процессуальных норм, допущенное при рассмотрении дела должностным лицом, является существенным, и не позволило ему полно, всесторонне, объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и принять обоснованное постановление.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк, судья пришёл к правильному выводу о необходимости отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.
Доводы жалобы Каменских И.Ю. направлены на переоценку выводов судьи, что не является основанием для отмены правильного решения.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших судье полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от от 18 апреля 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
