Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 06 ноября 2019 года №7-434/2019

Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 7-434/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N 7-434/2019
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Буров А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 6 ноября 2019 года дело по жалобе Галина Д.В. на решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 октября 2019 года, которым постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску Моржевиковой Е.Н. оставлено без изменения, жалоба Галина Д. В. - без удовлетворения,
установил:
постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску Моржевиковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Галина Д.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, Галиным Д.В. подана жалоба в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с доводами о наличии виновности второго участника дорожно - транспортного происшествия.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 октября 2019 года постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22 июля 2019 года, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску Моржевиковой Е.Н. оставлено без изменения, жалоба Галина Д. В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Галин Д.В. оспаривает вынесенные по делу об административном правонарушении акты, просит признать вину второго участника дорожно - транспортного происшествия. По существу, жалоба не содержит новых доводов, не указанных в жалобе на постановление должностного лица, поданной в районный суд.
Выслушав Галина Д.В., изучив доводы жалобы и проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.Доводы, изложенные в жалобе на решение судьи районного суда, по существу, сводятся к обсуждению вопросов соблюдения процессуальных требований при производстве по делу и установлению факта виновности Д.М.А. - второго участника дорожно - транспортного происшествия, в таком происшествии.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку событие, повлекшее прекращение производства по делу об административном правонарушении, имело место 24 мая 2019 года, то срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек 24 июля 2019 года.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 октября 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. Судьей установлено, что на момент рассмотрения дела срок привлечения к административной ответственности истек.
В соответствии с положениями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
Указанным положениям п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ соответствуют оба, обжалуемых Галиным Д.В. акта, поскольку ни в одном из них нет выводов о нарушении им Правил дорожного движения, и, соответственно, признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены обжалуемого решения судьи и постановления должностного лица административного органа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 октября 2019 года и постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску Моржевиковой Е.Н. от 22 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу Галина Д.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.И. Буров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать