Определение Томского областного суда от 28 ноября 2017 года №7-434/2017

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 ноября 2017 года Дело N 7-434/2017
Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев жалобу начальника Межрайонной ИФНС России N 7 по Томской области З. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Томска, от 04.09.2017 и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 13.11.2017, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плеховой Елены Григорьевны,
установил:
постановлением от 04.09.2017 мировой судья судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Томска, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Томска, прекратил в отношении ликвидатора ООО "Телекомпания ТВТ" Плеховой Е.Г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 13.11.2017 указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе начальник Межрайонной ИФНС России N 7 по Томской области З. просит постановленные по делу судебные акты отменить, привлечь Плехову Е.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассмотрев дело в порядке статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ.
Нахожу жалобу не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно ч. 3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Как следует из жалобы, дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей и пересмотрено в порядке ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ судьей вышестоящего районного суда, при этом постановление мирового судьи оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи вступило в законную силу с момента вынесения решения судьей районного суда, соответственно, дальнейший пересмотр вынесенных по делу об административном правонарушении судебных актов в порядке статей 30.1-30.9 КоАП РФ невозможен.
Пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы возможен только в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу начальника Межрайонной ИФНС России N 7 по Томской области З. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Томска, от 04.09.2017 и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 13.11.2017, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Плеховой Е.Г., оставить без рассмотрения и вернуть со всеми приложенными материалами заявителю, а дело - в Ленинский районный суд г. Томска.
Судья Томского областного суда А.И. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка