Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2018 года №7-433/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2018 года Дело N 7-433/2018
Судья Косарев А.С. Дело N 7-433/2018
Решение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А. с участием представителя административной комиссии в муниципальном образовании "Город Сарапул" Унесихиной А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 26 ноября 2018 года жалобу председателя административной комиссии в муниципальном образовании "Город Сарапул" Килина В.Г. на решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 октября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.1 Закона Удмуртской Республики N 57-РЗ от 13 октября 2011 года "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений" в отношении ТСЖ <данные изъяты>
установил:
постановлением административной комиссии в муниципальном образовании "Город Сарапул" N N от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ <данные изъяты>" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 11.1 Закона Удмуртской Республики N 57-РЗ от 13 октября 2011 года "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений", с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Решением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 октября 2018 года постановление административной комиссии в муниципальном образовании "Город Сарапул" NN от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Не согласившись с решением судьи, председатель административной комиссии в муниципальном образовании "Город Сарапул" Килин В.Г. обратился с жалобой в Верховный суд Удмуртской Республики, в которой просит решение судьи отменить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из постановления административной комиссии в муниципальном образовании "Город Сарапул" N N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ. членом административной комиссии в муниципальном образовании "Город Сарапул" Санниковым Ю.С. был осуществлен рейд по устранению правонарушений в области благоустройства. При осмотре территории земельного участка многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, установлено, что на фасаде жилого дома, на ограждении балкона первого этажа с восточной стороны дома, имеются надписи "<данные изъяты> выполненные краской черного, красного цвета. ТСЖ <данные изъяты> нарушило подпункты 1.4.,10.21, 10.2.10 "Правил благоустройства г. Сарапула".
Событие правонарушения имело место 20 июня 2018 года.
Двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное 1 статьи 11.1 Закона Удмуртской Республики N 57-РЗ от 13 октября 2011 года "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений" на момент рассмотрения жалобы истек.
Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.
Поскольку в данном случае, вина лица привлекаемого к административной ответственности не установлена, а срок привлечения лица к ответственности истек, вопрос о виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может.
Поэтому, решение судьи районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении, подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 октября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.1 Закона Удмуртской Республики N 57-РЗ от 13 октября 2011 года "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений", в отношении ТСЖ <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу административной комиссии в муниципальном образовании "Город Сарапул" - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.
копия верна судья Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка