Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2022 года Дело N 7-432/2022

Санкт-Петербург 18 мая 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Косенковой Елены Александровны на решение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС взвода N 2 1 роты ОБ ДПС N 2 ГИБДД от 15 ноября 2021 года N, оставленным без изменений решением заместителя командира 1 роты ОБ ДПС N 2 ГИБДД от 06 декабря 2021 года и решением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2022 года, Косенкова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела следует, что 15 ноября 2021 года в 09 часов 35 минуты на 120 км 098 м автодороги "Кола" Волховского района Ленинградской области, водитель Косенкова Е.А., управляя автомашиной "Лада Гранта", г/н N, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в сторону Санкт-Петербурга, перед поворотом налево (разворотом) заблаговременно не заняла крайнее левое положение на проезжей части дороги, в результате произошло столкновение при осуществлении поворота налево (разворота) с автомашиной "Лада Ларгус", г/н N, под управлением ФИО1, оба транспортных средства получили механические повреждения.

В жалобе Косенковой Е.А. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу актов, как незаконных и необоснованных, о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Косенкова Е.А. и её защитник Постнова И.А. поддержали доводы жалобы. Другие участники производства по делу об административном правонарушении о рассмотрении жалобы извещены, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица, судьей Волховского городского суда Ленинградской области были проверены законность и обоснованность вынесенных актов, исследованы доводы жалобы, заслушаны пояснения участников по делу и в качестве свидетеля допрошен свидетель - инспектор ДПС, оформлявший материал ДТП, а также исследованы материалы дела.

Оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует и судом сделан обоснованный вывод, в том числе с учетом пояснений Косенковой Е.А. о совершении разворота налево не из крайнего левого положения, о том, что Косенкова Е.А. при выполнении разворота проигнорировала требования п. 8.5 ПДД РФ, согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Действия Косенковой Е.А. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы, поданной в Ленинградский областной суд, не являются основанием к отмене актов, состоявшихся по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела судьей не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Косенковой Е.А., по делу не усматривается.

Доводы Косенковой Е.А., оспаривающей совершение административного правонарушения, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие Косенковой Е.А. с выводами судьи и должностных лиц ГИБДД не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу постановления и решений, так как её вина установлена на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств, получивших надлежащую оценку при рассмотрении материалов дела.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, оставить без изменений, жалобу Косенковой Елены Александровны - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Е.А. Назарова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка