Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 7-432/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 7-432/2021
Санкт-Петербург 3 июня 2021 года
Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,
при секретаре Ропотовой В.С.,
рассмотрев жалобу Федорова Александра Владимировича на постановление судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2021 года Федоров А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Федорова А.В. содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела в связи с недоказанностью административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Федорова А.В. его защитника адвоката Целишеву С.И., а также потерпевшую ФИО5, прихожу к следующим выводам.
В ходе производства по делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов Федоров А.В. у <адрес> в <адрес> в ходе словесного конфликта с ФИО5 умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс ей один удар кулаком по лицу, хватал за волосы, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения. На основании акта СМО N от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 обнаружены: кровоподтек в области нижней челюсти слева, два кровоподтека в области левого плеча, которые не причинили вреда здоровью человека. Ранее к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ Федоров А.В. не привлекался. Таким образом, Федоров А.В. причинил ФИО5 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не образующие состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ. То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о совершении Федоровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Федоровым А.В. административного правонарушения подтверждаются материалами дела.
В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Приходя к выводу о виновности Федорова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей и свидетеля ФИО6, согласующимися с другими исследованными судом доказательствами, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают Федорова А.Е., по делу не усматривается.
Доводам Федорова А.Е. дана правильная оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о его виновности в совершенном административном правонарушении.
Доводы жалобы, сводящиеся к переоценке доказательств, не опровергают выводов суда, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов.
Несогласие заявителя с выводом суда в части оценки фактических обстоятельств дела само по себе не является основанием для отмены судебного решения.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и общественной опасности административного правонарушения, личности виновной. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, оставить без изменений, жалобу Федорова Александра Владимировича - без удовлетворения.
Судья А.С. Смирнов
(Судья А.И. Кулешов)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
