Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 июля 2020 года №7-432/2020

Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 7-432/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 7-432/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужный Мартынова Е.О. на решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июня 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Насифуллина Р.О. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужный от 14 мая 2020 года Насифуллин Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере трех тысяч рублей за то, что (дата), управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), напротив (адрес), в нарушение требований пункта 22.9 ПДД РФ перевозил ребенка в возрасте 7 лет на заднем пассажирском сиденье, пристегнутого ремнем безопасности, при этом верхняя часть ремня безопасности проходила через шею ребенка, не гарантируя его безопасность.
Решением судьи Радужнинского городского суда от 02 июня 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужный Мартынов Е.О., выносивший постановление, просит решение судьи отменить, поскольку считает, что вина Насифуллина Р.О. в правонарушении установлена представленными доказательствами, но при рассмотрении дела суд не дал им надлежащей оценки.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения не нахожу.
В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.
Отменяя постановление, и, прекращая производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, судья в решении указал, что Насифуллин Р.О. перевозил ребенка в возрасте 7 лет на заднем пассажирском сиденье, пристегнутого ремнем безопасности.
Суд обоснованно пришел к такому выводу, так как в материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о нарушении Насифуллиным Р.О. пункта 22.9 ПДД РФ.
При таких обстоятельствах составленный инспектором ДПС в отношении Насифуллина Р.О. протокол об административном правонарушении и вынесенное им постановление о назначении Насифуллину Р.О. наказания, с которыми последний был не согласен, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июня 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Насифуллина Р.О. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужный Мартынова Е.О. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать