Решение Томского областного суда от 21 октября 2019 года №7-432/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N 7-432/2019
Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе председателя административной комиссии Советского района Города Томска Р. на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 11 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, в отношении Животова Анатолия Сергеевича,
установил:
постановлением административной комиссии Советского района Города Томска N 26/51 от 28.05.2019 Животов А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 23.04.2019 в 12 часов 32 минуты Животов А.С. по адресу: г. Томск, ул. С. Разина, 19 (условно), на опоре освещения, произвел размещение объявления "Фабричные цены фирменная верхняя одежда импортная обувь", вне установленного для этих целей места, тем самым нарушил п.п. 15 п. 4.3 гл. 4 Правил благоустройства территории муниципального образования "Город Томск", утвержденных решением Думы Города Томска от 01.03.2016 N 161.
Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 11.09.2019 указанное постановление коллегиального органа по жалобе защитника Животова А.С. Лаптевой Е.В. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Не согласившись с данным решением, председатель административной комиссии Советского района Города Томска Р. обратилась с жалобой, в которой просит решение судьи Советского районного суда г. Томска от 11.09.2019 отменить, постановление административной комиссии оставить без изменения. Доводы жалобы сводятся к обоснованию того, что вина Животова А.С. доказана полностью.
В судебное заседание заявитель Р. не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, судья определилрассмотреть дело в ее отсутствие.
Животов А.С. и его защитник Лаптева Е.В. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела­­­ об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что решение судьи Советского районного суда г. Томска от 11.09.2019 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его совершения.
Как следует из представленных материалов дела, вмененное постановлением от 28.05.2019 Животову А.С. деяние имело место 23.04.2019, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек 23.06.2019.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
На момент рассмотрения дела по жалобе руководителя коллегиального органа на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 11.09.2019 срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Доводы жалобы по существу сводятся к обоснованию виновности Животова А.С. и необходимости иной оценки доказательств по делу, оснований для которой не имеется.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.
Кроме того, это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае не допускается, поскольку существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда допущено не было, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в судебном решении, оснований не соглашаться с судьей районного суда не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что основания для отмены решения судьи Советского районного суда г. Томска от 11.09.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Животова А.С. отсутствуют, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Советского районного суда г. Томска от 11 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, в отношении Животова Анатолия Сергеевича оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии Советского района Города Томска Р. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.И. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка