Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 июля 2018 года №7-432/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 9 июля 2018 года Дело N 7-432/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбуновой Т.В. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата)., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Пирназарова Х.Г.,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России "Ханты- Мансийский" Фирсова Ю.В. от (дата) прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пирназарова Х.Г. по основаниям п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решением Ханты-Мансийского районного суда от (дата). вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Горбуновой Т.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Горбунова Т.В. просит решение отменить или изменить, выражая несогласие с выводами суда, основанными на результатах судебно-медицинских экспертиз о причинении ей в результате ДТП по вине Пирназарова Х.Г. легких телесных повреждений.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела следует, что (дата). в <данные изъяты>. Пирназаров Х.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер (номер), двигаясь по (адрес), нарушил ПДД, т.к. не учел безопасную дистанцию до впереди остановившегося автомобиля <данные изъяты>, госномер (номер), которым управляла Горбунова Т.В. и совершил наезд на ее транспортное средство, причинив механические повреждения.
По факту ДТП инспектором ДПС было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и Пирназарову Х.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Между тем, в день совершения ДТП из травмапункта в ОГИБДД поступило сообщение, что за медицинской помощью из-за полученных травм обратилась Горбунова Т.В.
В связи с этим должностным лицом административного органа было вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ, за которым последовало вынесение определения о назначении судебно-медицинской экспертизы по установлению степени тяжести причинения вреда здоровью Горбуновой Т.В.
В процессе административного расследования проводилась также дополнительная судебно-медицинская экспертиза об установлении степени тяжести причинения вреда здоровью Горбуновой Т.В. и по ходатайству последней - аналогичная экспертиза в отношении 2-х ее несовершеннолетних пассажиров Горбуновой Е. и Коваленко В., (дата) года рождения, находившихся в автомобиле во время ДТП.
Судом первой инстанции дана оценка представленным результатам проведенных судебно-медицинских экспертиз, согласно которым у Горбуновой Т.В. каких-либо телесных повреждений на дату совершения ДТП не установлено, также как и у несовершеннолетних детей.
Таким образом, доказательств, свидетельствующих о причинении Горбуновой Т.В. телесных повреждений в результате ДТП по вине Пирназарова Х.Г., в материалах дела не имеется.
С учетом представленных доказательств суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности вынесения начальником ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, с прекращением производства по делу по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Пирназарова Х.Г. состава административного правонарушения.
В жалобе Горбунова Т.В. ссылается на необъективность результатов судебно-медицинских экспертиз, но приведенные в ней доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ решение судьи может быть отменено в случае недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено либо в с вязи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата)., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Пирназарова Х.Г. оставить без изменения, жалобу Горбуновой Т.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры подпись Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка