Определение Липецкого областного суда от 18 февраля 2021 года №7-43/2021

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2021 года Дело N 7-43/2021
Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрев ходатайство должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОП N 3 УМВД России по городу Липецку Скоморохова В.Н. о восстановлении срока на обжалование постановление судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 23.12.2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Злобина Антона Олеговича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 23.12.20 в отношении Злобина А.О. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной 11.01.2021 года, Скоморохов В.Н. просит о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 23.12.2020.
Обсудив доводы ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).
Согласно разъяснениям, данным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5(ред. от 19.12.2013)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", частью 1.1 ст.30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Копия постановления судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 23.12. 2020 года была направлена УУП ОУУП и ПДН ОП N 3 УМВД России по городу Липецку Скоморохорову В.Н. по месту его службы по адресу: <адрес> 28.12.2020 (л.д.19).
В материалах дела имеются сведения о получении адресатом данного отправления 11.01.2021 года, следовательно, последним днем для подачи жалобы являлось 21.01.2021 г.
Жалоба УУП ОУУП и ПДН ОП N 3 УМВД России по городу Липецку Скоморохова В.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 23.12.2020 в суд поступила только 27.01.2021 года (л.д.27), то есть с пропуском срока на подачу жалобы.
Скомороховым В.Н. не представлено доказательств, препятствующих своевременной подаче жалобы.
Само по себе содержание в жалобе ходатайства о восстановлении срока на ее подачу без указания уважительных причин пропуска срока, не свидетельствует о его бесспорном удовлетворении.
В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Поскольку срок для обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 23.12. 2020 года пропущен, а доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших в установленный законом срок обжаловать постановление суда, представлено не было, оснований для удовлетворения ходатайства Скоморохова В.Н. о восстановлении срока для подачи данной жалобы не имеется. Ходатайство надлежит отклонить, а жалобу Скоморохова В.Н. оставить без рассмотрения.
Пропуск процессуального срока не препятствует обжалованию постановления в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, как вступившего в законную силу.
Довод УУП ОУУП и ПДН ОП N 3 УМВД России по городу Липецку Скоморохова В.Н. на то, что ему позднее была передана копия оспариваемого постановления, не свидетельствует об уважительности причины, так как
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства УУП ОУУП и ПДН ОП N 3 УМВД России по городу Липецку Скоморохова В.Н. о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 23 декабря 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Злобина А.О. Жалобу Скоморохова В.Н. оставить без рассмотрения.
Судья(подпись) Н.Н.Жукова
Копия верна Судья
Секретарь
3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка