Решение Кировского областного суда от 16 июня 2020 года №7-43/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 7-43/2020
Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.А.П. на постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.А.П.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 февраля 2020 года П.А.П.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, П.А.П.. ставит вопрос об отмене постановления судьи в связи с нарушением требований закона при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, выразившегося в неверном указании его даты рождения и данных паспорта, а также недоказанностью его вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Одновременно П.А.П. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П.А.П.., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Хаснутдинов Д.Р. в установленном законом порядке извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайство об отложении не заявлено.
При таком положении нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи получена П.А.П.. 29 февраля 2020 года (л.д.21).
Последним днем обжалования решения являлось 10 марта 2020 года.
10 марта 2020 года П.А.П.. подана жалоба на постановление судьи в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в электронном виде (л.д.23).
Определением судьи Кировского областного суда от 06 мая 2020 года производство по делу прекращено в связи с несоблюдением порядка подачи жалобы (л.д.35-36). Сведений о получении копии данного определения судьи П.А.П.. материалы дела не содержат.
Жалоба П.А.П.., соответствующая требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступила в районный суд посредством почтовой связи 22 мая 2020 года (л.д.39) с ходатайством о восстановлении срока обжалования (л.д.40).
Исходя из положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установленных по делу обстоятельств, считаю возможным восстановить П.А.П.. срок на подачу жалобы на постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 февраля 2020 года.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Положениями статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе:
а) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах;
б) обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий;
в) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу положений пункта 1 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Согласно пункту 2 и пункту 13 части 1 статьи 13 Закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установить личность гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защитить гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14, 15 статьи 14 Закона.
При этом, в соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
П.А.П.. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что <дата>, находясь в общественном месте - в <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал.
Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются доказательствами, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении от 28 февраля 2020 года, письменными объяснениями М.С.В.., Р.О.А.., Л.В.В.., которые подтвердили совершение П.А.П.. административного правонарушения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, заявлением Р.О.А.., в котором сообщила о противоправном поведении П.А.П.. в <данные изъяты>, протоколом об административном задержании от 28 февраля 2020 года, иными материалами, которые оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении должностным лицом составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении П.А.П.., свидетельствующих о незаконности оспариваемого постановления судьи, не установлено.
При составлении протокола об административном правонарушении личность П.А.П.. была достоверно установлена, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии свидетелей, предъявлен П.А.П.. для ознакомления, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. Неверное указание даты рождения П.А.П.. фактически является технической ошибкой, данный недостаток протокола об административном правонарушении устранен путем внесения в него соответствующих исправлений.
Довод жалобы о неверном указании сведений о паспорте П.А.П.. несостоятелен, не подтвержден материалами дела.
Допустимость и достоверность показаний свидетеля Л.В.В.., сомнений не вызывает, в том числе по доводам жалобы.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод о доказанности совершения П.А.П.. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Порядок и срок привлечения П.А.П.. к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в соответствии с положениями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.
Постановление судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.А.П. оставить без изменения, жалобу П.А.П.. - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда Т.Н. Мазюта


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка