Решение Липецкого областного суда от 28 мая 2020 года №7-43/2020

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 7-43/2020
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 7-43/2020
Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке жалобу Зуевой Маины Юрьевны на постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 25 февраля 2020 года, которым постановлено:
Зуеву Маину Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Советского районного суда г.Липецка от 25 февраля 2020 года Зуева М.Ю. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе Зуева М.Ю., не оспаривая вины, просит изменить постановление Советского районного суда г.Липецка от 25 февраля 2020 года в части назначения наказания, назначить ей административный штраф, ссылаясь на то, что моральный вред потерпевшему Чуканову А.А. она возместила, претензий к ней он не имеет.
Выслушав Зуеву М.Ю. и ее защитника адвоката Субботина А.А., поддержавших доводы жалобы, объяснения потерпевшего Зуева А.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 января 2020 года, составленному в отношении Зуевой М.Ю. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 01.11.2019 года в 17 часов 50 минут Зуева М.Ю., управляя транспортным средством "Мазда СХ-7" государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, допустила наезд на автомобиль "Мерседес" государственный регистрационный знак N под управлением Чуканова А.А., в результате чего Чуканову А.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Суд, признавая доказанным совершение Зуевой М.Ю. указанного административного правонарушения, исходил из того, что вина Зуевой М.Ю. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 16.01.2020 года; справкой о дорожно-транспортном про­исшествии, протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 01.11.2019 года и схемой к нему, объяснениями Зуевой М.Ю. по факту ДТП и объяснениями потерпевших по делу.
Кроме того, вина Зуевой М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы N N от 04.01.2020 года, согласно которому потерпевшему Чуканову А.А. был причинен вред здоровью, средней тяжести.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Зуевой М.Ю. требований п.10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Чуканову А.А. установлено на основании собранных по делу доказательств.
Зуева М.Ю. признала вину и раскаялась в содеянном.
Таким образом, вывод суда о наличии в действиях Зуевой М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является верным.
Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.
Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
Однако полагаю, что имеются основания для изменения постановления судьи в части назначения вида наказания.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В Липецкий областной суд потерпевшим Чукановым А.А. представлено заявление, подлинность которого подтверждена телефонограммой, согласно которому он подтвердил, что Зуева М.Ю. возместила ему моральный вред в размере 40000 руб., претензий к ней он не имеет, и просит суд изменить ей наказание, назначив штраф.
Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной, мнение потерпевшего Чуканова А.А., возмещение в сумме 40000 руб. морального вреда, а также принимая во внимание положения ч.1 ст. 3.1 и ч.1 ст.3.8 КоАП РФ считаю необходимым назначенное Зуевой М.Ю. наказание изменить, определив его в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
РЕШИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 25 февраля 2020 года, вынесенное в отношении Зуевой Маины Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, изменить в части назначения наказания.
Назначить Зуевой Маине Юрьевне наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с N в Отделение Липецк N
Судья Н.Н. Жукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать