Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 7-43/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N 7-43/2020
Судья Алтайского краевого суда Бакланов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белых А. Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белых А. Ю.,
установил:
ДД.ММ.ГГ инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белых А.Ю.
Данное постановление Белых А.Ю. обжаловал вышестоящему должностному лицу. Решением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГ постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГ Белых А.Ю. обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление. При этом к жалобе приложены копии протокола об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и решение вышестоящего должностного лица.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ жалоба возвращена.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Белых А.Ю. требует определение судьи отменить, ссылаясь на то, что срок на обжалование им пропущен не был, поскольку постановление о назначении административного наказания первоначально обжаловано вышестоящему должностному лицу, копия решения по жалобе получена ДД.ММ.ГГ и в десятидневный срок соответствующая жалоба подана в суд.
В судебном заседании Белых А.Ю. и защитник Буянов А.В. доводы жалобы поддержали.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, изучив доводы поступившей жалобы, полагаю необходимым отменить определение судьи районного суда по следующим основаниям.
Возвращая жалобу на постановление должностного лица, судья пришел к выводу о том, что она подана по истечении установленного законодателем десятидневного срока обжалования и в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Вместе с тем, такие выводы судьи нельзя признать обоснованными.
Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (статья 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Исходя из совокупности приведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в случае его обжалования вышестоящему должностному лицу исчисляется со дня вручения или получения копии решения такого должностного лица, поскольку дело подлежит проверке в полном объеме, вместе с решением вышестоящего должностного лица.
Как видно из материалов дела, решение вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГ получено Белых А.Ю. в день его вынесения, жалоба в Ленинский районный суд г.Барнаула подана им ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица была направлена в суд в течение десяти суток со дня получения копии решения вышестоящего должностного лица, срок обжалования вынесенного должностным лицом постановления не пропущен, и оснований для возвращения жалобы не имелось.
При таких обстоятельствах в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, определение судьи о возвращении жалобы подлежит отмене, дело - возвращению в районный суд для рассмотрения жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
отменить определение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ о возвращении жалобы Белых А. Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белых А. Ю..
Материалы дела возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.
Судья Е.А. Бакланов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
