Решение Ленинградского областного суда от 04 февраля 2019 года №7-43/2019

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2019 года Дело N 7-43/2019
Санкт-Петербург 04 февраля 2019 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Акимова Сергея Сергеевича на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области от 31 октября 2018 года и решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области от 31 октября 2018 года Акимов С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Акимов С.С. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на их незаконность. Автор жалобы полагает, что судьей дана неправильная оценка представленных доказательств.
В судебное заседание Акимов С.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Из материалов дела следует, что 15.09.2018 в 14 час. 20 мин. на перекрестке дорог <адрес> Акимов С.С., управляя автомобилем Шевроле Aveo с государственным регистрационным знаком N, в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения, двигаясь по <адрес>, проехал на запрещающий сигнал светофора, и совершил столкновение с автомобилем Шкода Oktavia с государственным регистрационным знаком N под управлением водителя Юхно О.В., следовавшим во встречном направлении по <адрес> и завершавшим маневр левого поворота на <адрес>.
Обстоятельства совершения Акимовым С.С. административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями и другими материалами дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Акимова С.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Довод жалобы о недоказанности вины Акимова С.С. в совершении административного правонарушения несостоятелен и подлежит отклонению, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами, которым судьей дана надлежащая оценка. Оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств нет.
Административное наказание назначено Акимову С.С. согласно санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области от 31 октября 2018 года и решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Акимова Сергея Сергеевича - без удовлетворения.
Судья
Судья: Машнюк Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка