Решение Верховного суда Республики Татарстан от 16 января 2019 года №7-43/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 7-43/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу защитника Шавалиева А.Е. на постановление судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 декабря 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Вершинина Александра Сергеевича по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Вершинина А.С., его защитника Шавалиева А.Е., судья
УСТАНОВИЛ:
12 июня 2018 года в 10 часов 52 минуты возле дома N 8 Б по улице Клары Цеткин города Казани Республики Татарстан автомобиль марки "Lada Kalina", государственный регистрационный знак .... под управлением Вершинина А.С., совершил наезд на пешехода Нуриеву А.Х., которая в результате получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Постановлением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 декабря 2018 года Вершинин А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Шавалиев А.Е. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Вершинина А.С. состава административного правонарушения.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела усматривается, что 12 июня 2018 года в 10 часов 52 минуты возле дома N 8 Б по улице Клары Цеткин города Казани Республики Татарстан Вершинин А.С., управляя автомобилем марки "Lada Kalina", государственный регистрационный знак ...., на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Нуриевой А.Х. и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Нуриева А.Х. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Указанное подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта N .... от 19 июня 2018 года и N .... от 26 июля 2018 года, фото- и видео материалами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Вершинину А.С. назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, личности Вершинина А.С. и его имущественного положения, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Доводы жалобы о недоказанности события и состава административного правонарушения несостоятельны и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе видеозаписью и собственными объяснениями Вершинина А.С., в которых он указал: "Я двигался в потоке за машиной. Машина впереди успела проехать пешеходный переход. Я слишком поздно заметил, что правый ряд останавливается, применил экстренное торможение, но девушка (пешеход) не смотрела в мою сторону и я совершил наезд". При этом ни Вершининым А.С., ни его защитником Шавалиевым Е.А. не оспаривается, что знак "Пешеходный переход" по ходу движения Вершинина А.С. был установлен. При должной степени внимательности и осмотрительности Вершинин А.С. должен был и мог предвидеть негативные последствия своих действий.
Вопреки доводам жалобы материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Вершинина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что судьей районного суда дело рассмотрено необъективно с обвинительным уклоном, несостоятелен. Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Вершинина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда пришла на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам Вершинина А.С. и его защитника дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении дела, не добыто.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат закону.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
Решил:
постановление судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Шавалиева А.Е. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка