Решение Новгородского областного суда от 28 мая 2018 года №7-43/2018

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2018 года Дело N 7-43/2018
28 мая 2018 года судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1) Константинова Ю.П.,
при секретаре Сизовой Ю.Б.,
с участием Салова В.И., защитника Мелкумова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу Салова В.И. на постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 09 апреля 2018 года в отношении
Салова В.И., <...>, уроженца п<...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>
о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установил:
20 марта 2018 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Рудаковой Е.В. в отношении водителя транспортного средства "<...>", государственный регистрационный знак <...> Салова В.И. составлен протокол N <...> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за нарушение водителем 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее наезд на пешехода и причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей Никитиной Л.С.
Согласно указанному протоколу <...> на <...> водитель Салов В.И., управляя автомобилем "<...>", государственный регистрационный знак <...> не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Никитину Л.С., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Никитиной Л.С. причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней степени тяжести.
В соответствии с определением от 16 февраля 2018 года (N <...>) по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании статьи 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ после проведения административного расследования дело об административном правонарушении в отношении Салова В.И. передано на рассмотрение по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области.
Постановлением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 09 апреля 2018 года Салов В.И. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд, Салов В.И. выражает несогласие с постановлением в части назначенного ему вида административного наказания. Полагает, что судом должны учитываться смягчающие обстоятельства, такие как признание вины в совершении правонарушения и оплата расходов на приобретение необходимых Никитиной Л.С. медикаментов. Поскольку осуществляет уход за престарелыми родственниками, проживающими в <...>, помогает в воспитании внуков (отвозит в бассейн), осуществляет трудовую деятельность, предполагающую наличие права управления транспортными средствами, просит постановление изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, судья считает, что Саловым В.И. не пропущен срок обжалования постановления судьи Новгородского районного суда Новгородской области.
Салов В.И. и его защитник Мелкумов А.А. в судебном заседании поддержали доводы жалобы
Извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились представитель ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород и потерпевшая Никитина Л.С., в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Принимая решение по данному делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, объективно свидетельствуют о совершении Саловым В.И. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что <...> на <...> водитель Салов В.И., управляя автомобилем "<...>", государственный регистрационный знак <...>, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Никитину Л.С., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая Никитина Л.С. получила телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы, сопровождавшейся ушибом головного мозга средней степени, очаговым кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку и рвано-ушибленной раны затылочной области головы, которые повлекли за собой вред здоровью средней степени тяжести, подтвержденный заключением эксперта N <...> от 15 марта 2018 года (л.д.24-26).
Данные обстоятельства были установлены на основании оценки относимых, достоверных и допустимых доказательств, полученных в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.
Привлекая Салова В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из того, что его действия не соответствовали требованиям пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и находились в прямой причинной связи с наступившими последствиями, о чем правильно указано в обжалуемом судебном постановлении.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Салова В.И., нарушившего требования Правил дорожного движения, в связи с чем Салов В.И. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.
Все доказательства были оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При вынесении судьей районного суда обжалуемого постановления от 09 апреля 2018 года в полной мере соблюдены положения статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно статье 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Из представленных материалов следует, что при назначении Салову В.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев судьей районного суда в полной мере учтены характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как признание вины, совершение подобного административного правонарушения впервые.
Вопреки доводам жалобы, наказание иного вида (административный штраф) не отвечало бы принципам справедливости и соразмерности, в том числе с точки зрения оценки грубого нарушения Правил дорожного движения и тяжести последствий, наступивших для потерпевшей Никитиной Л.С.
Доводы жалобы заявителя о том, что его трудовая деятельность предполагает наличие права управления транспортными средствами, в связи с чем избранный судьей вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами приведет к невозможности осуществления им трудовых обязанностей и повлечет его увольнение, не могут послужить поводом к изменению судебного постановления в части назначенного наказания, поскольку лишение Салова В.И. права управления транспортными средствами не препятствует ему в осуществлении любого иного вида трудовой деятельности, не связанного с управлением транспортными средствами. Необходимость использования транспортного средства при осуществления ухода за престарелыми родственниками и при участии в воспитании внуков так же не может повлиять на изменение вида административного наказания, назначенного Салову В.И. с соблюдением требований закона.
При оценке совокупности фактических обстоятельств и с учетом установленных конкретных данных совершения правонарушении, относящихся к характеристике самого деяния, его причин и наступивших последствий, у судьи не имеется оснований для вывода о несправедливости назначенного Салову В.И. наказания вследствие его чрезмерной суровости.
Напротив, наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения.
Причиной наезда на пешехода явилось грубое нарушение водителем транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, пунктов 14.1 Правил дорожного движения.
В соответствии с приведенным пунктом Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что водитель не располагал технической и объективной возможностью предотвратить наезд на пешехода. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации при соблюдении Правил дорожного движения водителем транспортного средства Саловым В.И. наезд на пешехода Никитину Л.С. и причинение ей вреда здоровью были бы исключены.
Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается, поскольку иной вид наказания не может обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 Кодекса).
Постановление о привлечении Салова В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы жалобы не опровергают установленных судьей обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 09 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Салова В.И. - оставить без изменения, а жалобу Салова В.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Новгородского
областного суда Ю.П. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка