Постановление от 30 апреля 2013 года №7-43/2013

    Дело № 7-43/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Анжеро-Судженск     30 апреля 2013 года
 
    Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сажина А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
 
    Сажина А.А., <...>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сажину А.Н. вменено неповиновение законному требованию сотрудника полиции в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.
 
    29.04.2013 г. в 22.00 час. Сажин А.А. был остановлен на автомобиле <...> на <адрес> в г. Анжеро – Судженске, на требования сотрудника полиции предъявить документы согласно п.п. 2.1.1 ПДД РФ категорически отказался, вел себя нагло, вызывающе, после объяснения причины остановки и на неоднократные требования предъявить документы категорически отказался их предъявлять, также отказался пройти в патрульный автомобиль для выяснения личности, хватался за руль и двери автомобиля.
 
    В судебном заседании Сажин А.А. вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что 29.04.2013 он управлял автомобилем «<...>», около 22 часов его остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы. Он отказался, поскольку не нарушал Правила дорожного движения, и спросил причину остановки, сотрудники сначала отказывались давать пояснения относительно причины его остановки, позже пояснили, что похожая машина числится в угоне. Он попросил у них ориентировку, сотрудники отказались. Когда конфликт обострился, он во избежание неприятностей все-таки предъявил документы.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.04.2013 года Сажин А.А. 29.04.2013 г. в 22.00 часа был остановлен на автомобиле <...> на <адрес> в г. Анжеро-Судженске, на требования предъявить документы согласно п.п. 2.1.1 ПДД РФ категорически отказался, вел себя нагло, вызывающе после объяснения причины остановки и на неоднократные требования предъявить документы категорически отказался их предъявлять, также отказался пройти в патрульный автомобиль для выяснения личности, хватался за руль и двери автомобиля.
 
    Аналогичные сведения содержатся в рапортах инспекторов ДПС ОГИБДД г. Анжеро-Судженска *** и ***
 
    Анализируя представленные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Сажина А.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство, полис ОСАГО.
 
    Согласно пункту 67 раздела 3 Приказа МВД России от 02.03.2009 № 185 (в ред. от 13.08.2012) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.06.2009 N 14112) остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что Сажин А.А. передал документы, указанные в пункте 2.1.1. ПДД, сотрудникам ГИБДД после того, как ему была названа причина остановки транспортного средства, то есть не совершил неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с чем событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ фактически отсутствует.
 
    Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
 
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сажина А.А. прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
        Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья    : подпись
 
    Копия верна -
 
    Судья                                  И.В. Андриянова