Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N 7-4313/2023

г. Москва 9 марта 2023 года

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела по жалобе начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Григоряна Р.А. на решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 года, которым отменены постановление заместителя начальника МАДИ от 17 марта 2022 года N 0356043010122031702020691 и решение первого заместителя начальника МАДИ от 5 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Гатиной Э.И., производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 года отменены указанные акты должностных лиц МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Гатиной Э.И., производство по делу прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Начальник МАДИ Григорян Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное решение судьи районного суда отменить.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Гатина Э.И. в судебное заседание явилась, против возврата жалобы заявителю не возражала.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьёй - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Вместе с тем, жалоба от имени начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 года самим Григоряном Р.А. не подписана.

Данное обстоятельство препятствует проверке дела судом второй инстанции с учётом положений ст. 24.1 КоАП РФ в полном объёме.

В силу вышеуказанного жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. следует возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Гатиной Э.И. - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru