Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 7-431/2021

г. Нижний Новгород 12 мая 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО3 на решение судьи Советского районного суда г.Нижний Новгород от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.55 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО4 от [дата] должностное лицо - генеральный директор ООО "Проект НН" ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.55 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Нижний Новгород от [дата] постановление должностного лица отменено, дело прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО3, ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного решения как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании ФИО5 просил отказать в удовлетворении жалобы.

Вместе с тем, судьей апелляционной инстанции установлено обстоятельство препятствующее рассмотрению жалобы.

Постановление от [дата] вынесено заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО4

Жалоба на решение судьи подана заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО3

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 3???, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из буквального содержания части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба подана неуполномоченным лицом и не может быть предметом рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ.

Изложенное соответствует правовой позиции, сформулированной Верховным Судом Российской Федерации в решениях от 26 октября 2017 г. N 38-ААД17-3, от 21 февраля 2019 г. N 45-ААД19-1, от 22.12.2020 N 77-АД20-1 и других.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО3 на решение судьи Советского районного суда г.Нижний Новгород от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.55 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО "Проект НН" ФИО5, оставив ее без рассмотрения.

Судья Г.А. Свешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка