Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: 7-431/2017
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2017 года Дело N 7-431/2017
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса РФ об АП в отношении Тусиды Михаила Федоровича по его жалобе на решение судьи Надымского городского суда от 26 октября 2017 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надымскому району Дагирова М.П. от 29 сентября 2017 г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей,
установил:
Тусида М.Ф. привлечён к ответственности за то, что 29.09.2017, управляя транспортным средством ХЕНДЕ АКЦЕНТ государственный регистрационный знак N в городе Надым по 2-му проезду ТЦ "Династия" не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующимся преимуществом в движении, тем самым нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) предписывающего обязанность водителя транспортного средства, приближающемуся к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В поданной в суд на постановление по делу об административном правонарушении жалобе, в жалобе на решение судьи Тасида М.Ф. полагает, что событие правонарушения отсутствует, поскольку переходившему проезжую часть пешеходу им не было создано помех, пешеход скорость и направление движения не изменил, ширина проезжей части дороги допускала проезд автомобиля.
Проверив материалы дела, не нахожу оснований признать доводы жалобы обоснованными.
Согласно понятию административного правонарушения в части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об АП, им признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
То есть, если первым в границах пешеходного перехода оказывается пешеход, намеренный перейти проезжую часть, то вне зависимости от наличия у водителей реальной технической возможности проехать переход безопасно (вперед пешехода), они обязаны остановиться и пропустить пешехода.
Невыполнение данного требования влечёт административную ответственность, предусмотренную статьей 12.18 Кодекса РФ об АП.
Факт совершения Тусидой М.Ф. правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 29.09.2017 (л.1); рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району Дагирова М.П. от 29.09.2017 (л.3), а также объяснениями Тусиды М.Ф. данными в ходе судебного заседания от 26.10.2017.
Доводы жалобы о том, что пешеходу для движения не создано помех, не могут служить основанием к отмене постановления и решения, в связи с тем, что исполнение водителем требования пункта 14.1 ПДД РФ не ставится под условия в силу императивного характера нормы.
В установленных обстоятельствах доводы жалобы подлежат отклонению, решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,
решил:
решение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 26 октября 2017 г., вынесенное в отношении Тусиды Михаила Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса РФ об АП, оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Судья /подпись/ Домрачев И.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
