Постановление от 18 января 2011 года №7-431-2010/7-12-2011

Дата принятия: 18 января 2011г.
Номер документа: 7-431-2010/7-12-2011
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 7-431-2010/7-12-2011
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
    14 января 2011 года г. Чита
 
    Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу законного представителя муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 43» Сергеевой О.Ю. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 19 июля 2010 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 43»,
 
установил:
 
    постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 19 июля 2010 года муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 43» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Решением судьи Забайкальского краевого суда от 25 августа 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, законный представитель МДОУ «Детский сад № 43» Сергеева О.Ю. просит принятые судебные акты отменить и прекратить производство по делу.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение законодательства о труде и об охране труда.
 
    В силу п. 3.6.7 Межотраслевых правил по охране труда при химической чистке, стирке ПОТ Р М 013-2000, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 16.10.2000г. № 75 производственные помещения должны быть оборудованы механической приточно-вытяжной вентиляцией с местными отсосами воздуха и общеобменной вентиляцией, рассчитанной на удаление избытков влаги, тепла, газов.
 
    Как следует из материалов дела, 7 июля 2010 года заместителем руководителя государственной инспекции труда в Забайкальском крае проведена проверка соблюдения законодательства о труде и об охране труда в МДОУ «Детский сад № 43», по результатам которой установлено отсутствие в помещении прачечной приточно-вытяжной вентиляции.
 
    При таких обстоятельствах бездействие МДОУ «Детский сад № 43» было правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
 
    Факт совершения МДОУ «Детский сад № 43» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: актом проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, № 18-10-42/2 от 7 июля 2010 года (л.д. 12-15), протоколом об административном правонарушении № 18-10-42/6 от 9 июля 2010 года (л.д. 2-6), протоколом о временном запрете деятельности № 18-10-42/6 от 9 июля 2010 года (л.д. 7-9), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении МДОУ «Детский сад № 43» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено МДОУ «Детский сад № 43» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы о том, что установка механической приточно-вытяжной вентиляцией с местными отсосами воздуха и общеобменной вентиляцией, рассчитанной на удаление избытков влаги, тепла, газов не предусмотрена для помещений прачечных был предметом рассмотрения судьи Забайкальского краевого суда и обоснованно им отклонен по мотивам, изложенным в решении.
 
    Ссылка в жалобе на то, что государственной инспекцией труда в Забайкальском крае неоднократно проводились проверки в МДОУ «Детский сад № 43», по результатам которых не были выявлены какие-либо нарушения законодательства о труде и об охране труда, не принимается во внимание, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в бездействии МДОУ «Детский сад № 43» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 19 июля 2010 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 43» оставить без изменения, жалобу законного представителя муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 43» Сергеевой О.Ю. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать